該起交通事故的責(zé)任應(yīng)該如何分擔(dān)？

1、該起交通事故的責(zé)任應(yīng)該如何分擔(dān)？該起交通事故的責(zé)任應(yīng)該如何分擔(dān)？[案情]原告丁相輝、陳仙容系夫妻關(guān)系，死者雷光甫系丁相輝、陳仙容之次子，被告雷洪、甘宗分系夫妻關(guān)系，摩托車(chē)駕駛員雷準(zhǔn)系雷洪、甘宗分之次子。2006年12月23日19時(shí)50分，雷準(zhǔn)駕駛川E94619號(hào)二輪摩托車(chē)，搭乘雷光甫從古藺縣二郎方向往古藺方向行駛，行至古習(xí)路1km＋600m處時(shí)，與往古藺方向行駛的被告周永福駕駛的川E07491號(hào)貨車(chē)相撞，造成雷準(zhǔn)、雷光甫死亡的重大交通事

2、故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定：雷準(zhǔn)、周永福負(fù)事故的同等責(zé)任；雷光甫無(wú)責(zé)任。另查明，被告周永福在第三人永安財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡、傷殘賠償限額5萬(wàn)元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元）、主險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。二原告于2007年4月23日訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用246824.70元。［分歧］對(duì)于該案的處理是認(rèn)定承擔(dān)連帶責(zé)任還是在各自的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任存在分歧［評(píng)析］第一種處理方法，依照《中華人

3、民共和國(guó)民法通則》第106條第2款：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第119條：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！钡?30條：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律