13秋最新法律文書作業(yè)答案3.wy

1、一、作品題（共一、作品題（共1道試題，共道試題，共100100分。）分。）1.民事判決書寫作民事判決書寫作請根據(jù)下列材料制作一份第一審民事判決書：孫X杰（男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號）與孫X林（男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng)，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號）原系叔侄關(guān)系，2009年8月，經(jīng)孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收孫

2、X林為養(yǎng)子，并將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市。2011年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當(dāng)工人。孫X杰與孫X林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月2000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫X林500元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直還比較好。2012年9月以后，由于在孫X林的戀愛與婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產(chǎn)生了

3、一些矛盾。當(dāng)年10月，孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節(jié)假日去看看孫X杰，通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。2012年12月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是在單位請了假到醫(yī)院照顧孫X杰，其間還買了食品和生活用品。2013年3月上旬，孫X杰與孫X林又因?qū)OX林的戀愛與婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結(jié)婚時將

4、不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求孫X林歸還電視機未果的情況下，于2013年5月11日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給自己，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，還將自己的電視機搬走，侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)，雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持，要求判令與孫X林脫離養(yǎng)父子

5、關(guān)系，并讓孫X林歸還電視機。法院受理后，組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭，公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向?qū)OX杰交了3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不到1萬元的零花錢和物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費用。法院審理后認為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處

6、了近四年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情，而孫X杰除負責(zé)全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責(zé)，再斷無向?qū)OX林返還所交工資之理。后來雙方因在被告戀愛與婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，

7、法院于2013年6月3日以第25號判決書作出判決：孫X杰與孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林5OOO元錢作為對孫X林結(jié)婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用6OO元由原、被告各負擔(dān)一半。被告孫林辯稱：在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫杰，被告孫林工作以后共向原告孫杰交了近3萬元工資。被告孫林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫杰家，但是在節(jié)假日還去看孫杰，通常還買些食

8、品。原告孫杰也不再給被告孫林零花錢。原告孫杰因病住院，被告孫林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫杰，買了食品和生活用品。被告孫林工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫杰退回被告孫林所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告孫林部分結(jié)婚所需費用。經(jīng)審理查明：原告孫杰與被告孫林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年。期間，被告孫林將工資交給原告孫杰是盡人子之情，而原告孫杰負責(zé)全家生活開支，還給被告

9、孫林零花錢，為被告孫林購買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫林于2013年4月23日晚與其生母一道趁原告孫杰出去散步的機會，將原告孫杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫林的錯誤。原告孫杰住院期間，被告孫林還請假照顧，也盡了一定義務(wù)。本院認為：原告孫杰和被告孫林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走