一個(gè)國(guó)家賠償法案例的思考

1、一個(gè)國(guó)家賠償法案例的思考案例：某基層法院一起民事執(zhí)行案件中，由于執(zhí)行法官嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，給當(dāng)事人造成了巨大損失。后該案的執(zhí)行法官以“執(zhí)行判決失職罪”被追究刑事責(zé)任。該法院也作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)向當(dāng)事人進(jìn)行了國(guó)家賠償。隨后賠償義務(wù)機(jī)關(guān)向該執(zhí)行法官追償了部分賠償費(fèi)用。在本案中，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)即該法院向執(zhí)行法官追償部分賠償費(fèi)用是否有法律依據(jù)呢？根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定：“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴

2、訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害的，賠償請(qǐng)求人要求賠償?shù)某绦?，適用本法刑事賠償程序的規(guī)定?！边@是前引案件中賠償請(qǐng)求人獲得國(guó)家賠償?shù)姆梢罁?jù)。賠償請(qǐng)求人想要從該法院取得國(guó)家賠償，就需要以本條之規(guī)定，去按照《國(guó)家賠償法》第三章“刑事賠償”的具體規(guī)則和程序來(lái)主張賠償。換言之，法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，也只能依照此條規(guī)定的指向?qū)r償請(qǐng)求人進(jìn)行賠償，并按照該章規(guī)定來(lái)確定是否有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人追償。那么，在本案中

3、，法院究竟能不能依照國(guó)家賠償法第三章的相關(guān)規(guī)定向執(zhí)行法官追償呢？《國(guó)家賠償法》第三章的第三十一條規(guī)定：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全家賠償法通過(guò)第三十八條已經(jīng)規(guī)定將人民法院在民事訴訟和行政訴訟過(guò)程中賠償問(wèn)題參照該法刑事賠償程序。說(shuō)明立法者對(duì)法院在民事訴訟、行政訴訟的司法活動(dòng)與行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法行為兩者之間性質(zhì)有明確的認(rèn)識(shí)，因此賦予了前者與刑事賠償同樣的程序和條件。因此，不能單純?yōu)榱俗穬?，而適用第十六條