刑事證據(jù)學總結(jié)

1、緒論：刑事證據(jù)學的研究對象及相關(guān)問題緒論：刑事證據(jù)學的研究對象及相關(guān)問題1、證據(jù)問題是各類訴訟中的核心問題，也是仲裁、調(diào)解以及紀律檢查、各種獎懲中核心問題。2、證據(jù)是訴訟的靈魂，是司法公正的保證。3、證據(jù)學：訴訟證據(jù)學，又稱證據(jù)法學，它是以各類訴訟中的證據(jù)位研究對象的專門學科。4、刑事證據(jù)學是以刑事訴訟中的證據(jù)為研究對象的一門學科。其研究內(nèi)容包括以下幾方面：（一）我國現(xiàn)行刑事訴訟法中有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)定（二）刑事訴訟實踐中運用證據(jù)的實踐經(jīng)

2、驗（三）歷史上曾經(jīng)實行過的刑事證據(jù)制度（四）當今各國的刑事證據(jù)制度（五）辨析各式各樣的刑事證據(jù)理論5、刑事證據(jù)學與相鄰學科的關(guān)系：刑事訴訟法學，刑法學，犯罪偵查學，法醫(yī)學6、對于刑事證據(jù)學的研究，必須切實貫徹實事求是的原則。7、刑事證據(jù)學的研究方法（一）精通法律規(guī)范，弄清基本原理（二）理論聯(lián)系實際，在弄清疑點、難點上多下功夫（三）博覽群書，參照比較（四）抓住重點，兼顧其他第一章第一章刑事訴訟證據(jù)的概念、特點和基本屬性刑事訴訟證據(jù)的概念、

3、特點和基本屬性1、證據(jù)：即證明之根據(jù)。2、訴訟證據(jù)：是能夠證明爭議案情的已知事實與表現(xiàn)其內(nèi)容的法定形式的統(tǒng)一。3、刑事訴訟證據(jù)：是在刑事訴訟過程中，由公安、司法機關(guān)依法收集的，或者由辯護律師、自訴人等依法提出的，用以證明犯罪事實是否發(fā)生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有關(guān)案件實施情況的一切事實。這一定義的核心內(nèi)容，主要強調(diào)以下幾點：第一，刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實。第二，刑事訴訟證據(jù)依法收集和依法提出。第三，刑事訴訟證據(jù)應(yīng)當是事

4、實內(nèi)容與表現(xiàn)形式的統(tǒng)一。4、刑事訴訟證據(jù)的特點：受到實踐的限制，受到條件的制約，受到法律的約束5、實踐是檢驗證據(jù)真實性的最終標準。6、刑事訴訟證據(jù)的基本屬性：客觀性，關(guān)聯(lián)性，合法性7、刑事訴訟證據(jù)的客觀性：刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實。反之，任何想象、猜測、分析、估計、推斷、夢囈、卜以及來源不清的道聽途說等并非客觀存在的事實，都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)。8、客觀性是刑事訴訟證據(jù)的首要屬性和最本質(zhì)的特征。9、如何正確理解證據(jù)的客觀性（

5、1）一切訴訟證據(jù)，都是伴隨著案情進展而出現(xiàn)的實物、痕跡和反映現(xiàn)象。這些實物、痕跡和反映現(xiàn)象都是客觀存在的，不依當事人的主觀意識為轉(zhuǎn)移。（2）任何訴訟證據(jù)，都是不依辦案人員的主觀意識為轉(zhuǎn)移的客觀事實。辦案人員絕不能用主觀臆斷來代替這些客觀事實，更不允許任意改變或者替換收集到的證據(jù)材料。10、正確理解證據(jù)的客觀性的意義：（1）刑事訴訟證據(jù)的客觀性是相對于辦案人員的主觀認識來說的。（2）一切言詞證據(jù)，都是證人對于客觀存在的案件事實的反映現(xiàn)象。

6、（6）對于特定案件，法律也規(guī)定了如何定案規(guī)則。14、“法定證據(jù)制度”的特點：（1）法律對于每一種證據(jù)證明力大小，它限制了法官自由取舍證據(jù)的可能。（2）法定證據(jù)制度偏重于證據(jù)的表現(xiàn)形式，它試圖以定量分析和機械相加地方法來解決對于證據(jù)的審查判斷問題，體現(xiàn)了機械的形而上學思維方式。（3）法定證據(jù)規(guī)則把被告人當做自證其罪的特殊證人，把被告人的自白奉為“證據(jù)之王”并從法律上確定了刑訊的合法性。（4）法定證據(jù)制度在對證據(jù)的判斷與取舍上，貫徹了男尊女

7、卑和等級特權(quán)的不平等原則。15、《唐律》是我國封建法制的集大成者，是我國封建社會最完善的一部法典。16、《唐律》中的《斷獄篇》，規(guī)定“罪從供定”的主要內(nèi)容：（1）刑訊的條件（2）。。方法（3）。。擴大適用（4）拷打的部位（5）考訊的杖具17、“罪從供定”的補充“眾證定罪”和“罪疑聽贖”18、1791年1月18日確立了法官自由心證原則。1808年，法國頒布了世界上第一部刑事訴訟法典，從立法上把自由心證規(guī)定為刑事訴訟中判斷證據(jù)的一項制度。1

8、9、自由心證的實質(zhì)：就是相信法官的“理性”與“良心”。理性是做出正確判斷的基礎(chǔ)，良心（職業(yè)道德）是做出正確判斷的保證。20、自由心證制度有兩個核心內(nèi)容：（1）訴訟證據(jù)的證明力及其運用，不是有法律事先做出規(guī)定，而是完全聽任法官憑自己的感知和理性來自由判斷的。（2）法官要對案件中的證據(jù)作出判斷，必須在自己的內(nèi)心深處確信它是真實的。21、自由心證制度的評價：積極性：（1）他沖破法定證據(jù)制度下許多形式主義的束縛，刑事訴訟結(jié)構(gòu)變革。（2）使法官擺

9、脫了法定證據(jù)制度下煩瑣規(guī)則的束縛，從而能夠根據(jù)案件中各種證據(jù)的具體情況，按照自己經(jīng)驗，智慧和良心，對各種證據(jù)的證明力作出比較準確的分析判斷，為查明案件真實情況和最終做出正確裁決奠定了機基礎(chǔ)。局限性：（1）其強調(diào)的是法官的理智和良心。（2）其哲學思想主觀唯心主義，法官在作出自由心證時，起決定的是主觀信念。22、英美法系國家刑事證據(jù)法的主要原則：（一）關(guān)于證人能力或證人資格的證據(jù)規(guī)則。（1）關(guān)于證人資格或能力的規(guī)則（2）關(guān)于證人出庭作證的規(guī)

10、則（3）關(guān)于證人免特權(quán)的規(guī)則后發(fā)展為具有英美法系國家證據(jù)法重要特征之一的后發(fā)展為具有英美法系國家證據(jù)法重要特征之一的“反對強迫性自我歸罪反對強迫性自我歸罪”的特免權(quán)規(guī)則。的特免權(quán)規(guī)則。（二）關(guān)于證據(jù)資格（證據(jù)的相關(guān)性）不具有相關(guān)性事實的有：（1）相似事實或類似事實（2）當事人品格（3）犯罪前科（三）關(guān)于證據(jù)可采性的規(guī)則：不具有可采性的事實有：（1）以非法的方法獲取的證據(jù)材料不具有可采性（2）證人對案情所發(fā)表的“意見”。。。（3）傳聞證據(jù)