《證據(jù)學》第1、2形考作業(yè)答案

1、《證據(jù)學證據(jù)學》第1、2形考作業(yè)答案形考作業(yè)答案《證據(jù)學證據(jù)學》作業(yè)作業(yè)1答案答案一、問答題一、問答題1、證據(jù)學研究對象包括哪些具體內容？證據(jù)學研究對象和具體內容應該包括以下幾個方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學研究對象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定，我國證據(jù)規(guī)則的內容散見于刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有關證據(jù)的司法解釋中。（2）證據(jù)及其

2、證據(jù)力和證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關的概念。證據(jù)是有關案件有關的一切事實。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內在事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個關鍵內容，學懂弄通后，案件的事實就迎刃而解了。（3）證據(jù)的內容和形式的統(tǒng)一關系。證據(jù)的內容是證據(jù)本身內在具有的證明能力，它

3、具有客觀實在性和關聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表現(xiàn)方式和正當?shù)墨@取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關系。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學理論是于證據(jù)有關的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總結，是人類司法證明和“準司法證明”的智慧結晶。人類的文化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關重要的作用，因而它也是證據(jù)學的研究對象。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關系。證據(jù)制度需要建立在一個相應的經(jīng)濟基礎之上，經(jīng)濟的發(fā)達程度，決定證據(jù)的獲

4、得能力、偵查水平和社會進步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應的。（6）收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學應當在總結實踐經(jīng)驗的基礎上，研究這些證明活動的規(guī)律，并用研究成果來指導司法和執(zhí)法等活動中的證明實踐。證據(jù)理論對司法實

5、踐的指導作用，不僅是證據(jù)學的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學的基本動力。2、如何正確評價自由心證證據(jù)制度？答：要對自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結構的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責任由（7）詢問證人要制作詢問筆錄

6、，并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習慣的場所。詢問的方式也要適應未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么？答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結合才能

7、證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質證，并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認定案件事實。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：（1）必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內在

8、聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當作間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。這種結論必須具有肯定性和真實性，并且排除了其他一切可能性。6、如何對證人證言進行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、

9、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內容也有不符合客觀真實的可能，這主要是因為，證言的形成過程是一個復雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述的過程。（2）審查、判斷證人證言同案件事實的關聯(lián)性。如果證人證言與案件事實本身無關聯(lián)，即使在內容上是符合客觀事實的，也無證據(jù)價值。（3）審查、判斷證人與案件當事人或案件本身是否具有利害關系，以確定其傾向性，判斷其真實程度。證人提供的對與其有親屬關系或者其他