版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、淺析新刑訴法下的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)一、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的基本含義法律賦予辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán),使其在行使辯護(hù)權(quán)時(shí)能夠充分收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù),及時(shí)了解案件情況,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他的合法權(quán)益。調(diào)查取證權(quán)作為法律賦予辯護(hù)律師的一項(xiàng)基本性權(quán)利,是律師辯護(hù)權(quán)的核心權(quán)利之一。廣義上的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán),是指辯護(hù)律師向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查,收集有利于犯罪嫌疑人和被告人的證據(jù)的權(quán)利。包括閱卷權(quán)、摘抄權(quán)、復(fù)制權(quán)、同在
2、押犯罪嫌疑人或被告人的會(huì)見權(quán)與通信權(quán)、取證權(quán)。也就是說,律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)都屬于廣義上的律師調(diào)查取證權(quán)。但顯然嚴(yán)格意義上的律師調(diào)查取證權(quán)是與會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)等有區(qū)別的。狹義上的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán),即根據(jù)我國(guó)新刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,是指辯護(hù)律師在刑事訴訟中,向有關(guān)單位或個(gè)人(包括證人、被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人)進(jìn)行調(diào)查,了解案件情況,收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的權(quán)利。其目的在于證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其
3、刑事責(zé)任,維護(hù)其合法權(quán)益。二、調(diào)查取證權(quán)的方式根據(jù)法律規(guī)定,辯護(hù)律師調(diào)查取證的方式有兩種,一是自行調(diào)查取證,二是申請(qǐng)調(diào)查取證。(一)根據(jù)新刑訴法,律師接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院指定之后,為了維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他單位和個(gè)人同意,可以自行向他們收集與案件有關(guān)的證據(jù)材料。自行調(diào)查獲取證據(jù),應(yīng)當(dāng)包括詢問有關(guān)證人;調(diào)查有關(guān)單位檔案或文件;查閱有關(guān)規(guī)章制度;咨詢相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家意見等
4、方式。(二)當(dāng)自行調(diào)查無法取得證據(jù)或者自行調(diào)查取證難度較大不易取證時(shí),律師可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取其所需要的證據(jù),以及在審判階段申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證,此即律師的申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)。律師的申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)是律師自行調(diào)查取證權(quán)的延伸,是依靠國(guó)家公權(quán)力來實(shí)現(xiàn)的帶有強(qiáng)制性的調(diào)查取證活動(dòng)。當(dāng)律師提出申請(qǐng)調(diào)查取證的證據(jù)有收集的必要時(shí),人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)取收集。同樣,當(dāng)律師提出必要的證人出庭作證的申請(qǐng)時(shí),人民法院也應(yīng)當(dāng)通知證人
5、出庭作證。三、新刑訴法中關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定新刑訴法較96年刑訴,有了很大的進(jìn)步和完善。在刑事訴訟的辯護(hù)制度中,新法做出了較大改動(dòng),明確賦予了律師在偵查階段享有辯護(hù)人的訴訟地位和身份,放寬了律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人的條件,將律師在審查起訴階段閱卷的范圍擴(kuò)大至訴訟案件的案件材料。目前學(xué)界在辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)上的普遍觀點(diǎn)是,新法分別增加了第39條和第40條的規(guī)定,與未作改動(dòng)的第41條共同構(gòu)成了關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的法律規(guī)范。新刑訴法
6、規(guī)定了律師在偵查階段的辯護(hù)人身份和地位,即律師在偵查階段即可行使辯護(hù)權(quán)利,這也包括了調(diào)查取證權(quán)。這是針對(duì)舊法來講一個(gè)極大的進(jìn)步和提升,在偵查階段賦予了律師調(diào)查取證權(quán),扭轉(zhuǎn)了偵查階段律師調(diào)查取證的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)刑法在第306條規(guī)定了辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪,“在刑事訴訟中,辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三
7、年以上七年以下有期徒刑。”該條罪名使得辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)在受到諸多限制之外,進(jìn)一步陷入難以防范的禁區(qū)。在實(shí)踐中,由于部分公安、司法機(jī)關(guān)人員對(duì)刑法中關(guān)于辯護(hù)人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的規(guī)定缺乏正確的理解,對(duì)于辯護(hù)律師在調(diào)查取證中正確履行職責(zé)與制造偽證的界限不清晰,使得律師隨時(shí)面臨職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在刑法中并沒有針對(duì)任何國(guó)家工作人員或司法、執(zhí)法人員這類特殊主體的“偽證罪”的規(guī)定,卻存在專門針對(duì)辯護(hù)人“偽證罪”的法律規(guī)定,這在立法層面上難免有
8、對(duì)辯護(hù)律師“另眼相看”的嫌疑,在一定程度上妨礙了律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)。五、對(duì)新刑訴第三十九條、第四十條規(guī)定的探析新刑事訴訟法針對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)新增了第39條和第40條的規(guī)定,本人認(rèn)為這兩條的規(guī)定并未強(qiáng)化和完善律師調(diào)查取證權(quán),而是僅僅針對(duì)目前司法實(shí)踐中律師調(diào)查取證難這一現(xiàn)狀的外科手術(shù)式的改善,未從根本上解決律師調(diào)查取證難的困境。但這二條規(guī)定也卻有其進(jìn)步意義,主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探析:(一)新刑訴第39條規(guī)定“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期
9、間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的,有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取”。這并不是真正意義上有關(guān)調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定。1、辯護(hù)人認(rèn)為追訴機(jī)關(guān)所收集的證明被追訴對(duì)象無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的,可以申請(qǐng)檢察院、法院調(diào)取,這種申請(qǐng)權(quán)不能看作是律師的調(diào)查取證權(quán)。按照刑訴法規(guī)定,追訴機(jī)關(guān)不僅要收集被追訴對(duì)象有罪的證據(jù),也要收集其無罪或者罪輕的證據(jù),這是法律對(duì)追訴機(jī)關(guān)施加的一種義務(wù)和責(zé)任。如果追訴機(jī)關(guān)故意
10、不提交所掌握的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料,即視為追訴機(jī)關(guān)的不作為,違反了法律義務(wù),法院應(yīng)當(dāng)作出不利于追訴機(jī)關(guān)的程序性制裁。2、本人認(rèn)為此條規(guī)定更應(yīng)看做是辯護(hù)人對(duì)追訴機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)利,辯護(hù)人申請(qǐng)檢察院、法院調(diào)取本應(yīng)當(dāng)上交的證據(jù)材料,是對(duì)其外在的監(jiān)督,以保證辯護(hù)人有一定的對(duì)抗追訴機(jī)關(guān)公權(quán)力的能力,防止追訴機(jī)關(guān)濫用職權(quán),是新刑訴賦予了辯護(hù)人實(shí)現(xiàn)調(diào)查取證權(quán)的一種途徑和補(bǔ)充手段,在一定范圍內(nèi)有助于消除辯護(hù)人調(diào)查取證的阻礙。3、從立
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán).pdf
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序價(jià)值
- 論辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 論偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
- 辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 審判中心主義視角下辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán).pdf
- 偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)探究.pdf
- 論辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)
- 刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法律思考.pdf
- 論我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的完善.pdf
- 論我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)之完善.pdf
- 庭審中心主義下的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)問題研究.pdf
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證實(shí)務(wù)研究.pdf
- 論我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證制度.pdf
- 中美辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)之比較
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)運(yùn)行狀況實(shí)證研究.pdf
- 淺析律師調(diào)查取證權(quán)
- 辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)研究——基于偵查程序的研究.pdf
- 刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論