論辯護律師調查取證權研究.pdf

1、辯護律師的調查取證權是辯護權能否有效行使的關鍵，是發(fā)現(xiàn)案件事實真相，保障犯罪嫌疑人、被告人合法權益的重要途徑和手段，對實現(xiàn)程序公正、落實人權保障理念有重要的意義?！稗q護人在刑事訴訟程序中能否發(fā)揮其擁有的功能不但事關犯罪嫌疑人或者被告人之權益，而且也足以影響刑事司法之成敗”，我國新《律師法》具體細化和擴充了辯護律師的調查取證權，使該權利得到進一步的完善，但是由于法律適用的沖突及救濟性規(guī)定的缺位等使該法律的法律效果大打折扣，辯護律師調查取證

2、權的行使仍處于尷尬的境地，因此本文對辯護律師的調查取證權進行研究。
　　 本文除引言部分外共包括四個部分:
　　 第一部分，首先以權利的概念及構成為切入點提出辯護律師調查取證權的概念包括依照法律規(guī)定向當事人及人調查取證、申請國家司法機關調查取證及證人強制出庭作證以及權利受到阻礙和侵害時請求救濟三部分構成，該權利是基于被告人在訴訟中的主體地位及訴訟過程中的訴訟認識規(guī)律而產生的，對于保障人權，實現(xiàn)控辯平等，維護司法公正有重要

3、的價值。
　　 第二部分，主要介紹域外對辯護律師調查取證權的規(guī)定，主要包括美國和德國的相關制度設計?；诿绹斒氯酥髁x的訴訟模式，律師被賦予以強制手段調查收集證據(jù)的權利，對權利的行使及救濟規(guī)定的比較完善;德國基于職權主義訴訟模式，則對會見權、閱卷權等制度規(guī)定的比較完善。
　　 第三部分，主要分析了我國《刑事訴訟法》、《律師法》等法律中關于辯護律師調查取證權的規(guī)定，指出我國法律缺乏對辯護律師在偵查階段法律地位的確定，自行調

4、查取證權法律規(guī)定過于原則缺乏可操作性，申請調查取證缺乏保障性和救濟性規(guī)定等問題，指出公眾對辯護律師價值和功能的誤解及有效行業(yè)規(guī)范的缺失是造成調查取證難的主要原因。
　　 第四部分，探討了如何針對調查取證權在法律行使中出現(xiàn)的問題及借鑒域外完善的法律制度來重構我國的辯護律師調查取證制度。要在立法上賦予辯護律師在偵查階段的辯護人地位，賦予辯護律師某些偵查行為的在場權及申請啟動鑒定程序的鑒定權等，通過權利的完善，加強控辯的平等對抗。為了