論辯護(hù)律師的權(quán)利保障.pdf

1、律師辯護(hù)制度是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度。保障辯護(hù)律師的權(quán)利，不僅能夠充分發(fā)揮辯護(hù)律師在刑事訴訟中的作用，而且對于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，維護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會正義也有著十分重要的意義。雖然我國現(xiàn)行的法律強(qiáng)化了律師在刑事訴訟中的地位和作用，也明確了律師在各個(gè)訴訟階段的權(quán)利，但同時(shí)也存在一些問題，如法律賦予辯護(hù)律師的權(quán)利還不完整、對其限制較多，辯護(hù)律師權(quán)利的行使還缺乏相應(yīng)的保障措施等。此外，受傳統(tǒng)觀念和法治環(huán)境等因素的影響，辯護(hù)律

2、師的權(quán)利在實(shí)踐中屢屢受到侵犯。律師權(quán)利在刑事辯護(hù)中遇到的種種問題己經(jīng)嚴(yán)重影響了我國社會主義法治建設(shè)。因此，有必要進(jìn)一步完善辯護(hù)律師的權(quán)利，充分保障辯護(hù)律師權(quán)利的行使。
　　 只有這樣才能真正建立起控辯平衡的控辯式訴訟結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮律師在司法公正和保障人權(quán)方面的特殊價(jià)值。
　　 本文從辯護(hù)律師權(quán)利的內(nèi)容、特點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合保障辯護(hù)律師權(quán)利的必要性，對國外刑事訴訟中關(guān)于辯護(hù)律師權(quán)利的規(guī)定進(jìn)行比較和借鑒，分析了我國刑事訴訟中辯護(hù)律

3、師權(quán)利的不足，比如，法律未賦予律師在偵查階段辯護(hù)人身份；法律未賦予偵查階段的律師在場權(quán)；辯護(hù)律師的會見權(quán)難以實(shí)現(xiàn)；辯護(hù)律師閱卷權(quán)受到極大限制；調(diào)查取證難等等。鑒于我國刑事訴訟中辯護(hù)律師權(quán)利的現(xiàn)狀，筆者提出了完善我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的建議。在立法方面，要明確規(guī)定律師在偵查階段辯護(hù)人的主體地位；賦予辯護(hù)律師在偵查、檢察機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人時(shí)的在場權(quán)；修改我國法律中違背辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的相關(guān)條款。在司法方面，要擴(kuò)充和完善辯護(hù)律師的會見權(quán)、調(diào)查取