論辯護(hù)律師保密特權(quán).pdf

1、辯護(hù)律師保密特權(quán)是我國(guó)刑事司法改革的熱點(diǎn)話(huà)題,是對(duì)抗制訴訟模式下控辯平衡的要求,關(guān)乎被追訴人的訴訟權(quán)利的保障和律師職業(yè)的獨(dú)立。律師保密特權(quán)從誕生開(kāi)始就是一個(gè)矛盾體,是發(fā)現(xiàn)真實(shí)和人權(quán)保障、律師職業(yè)倫理和一般社會(huì)道德等多元價(jià)值平衡的選擇。鑒于此,本文從理論價(jià)值和司法實(shí)踐中的沖突為切入點(diǎn)對(duì)辯護(hù)律師保密特權(quán)的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)論述,以期完善立法,有裨于刑事司法。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)之外,分為五部分,約二萬(wàn)字。
　　第一部分對(duì)辯護(hù)律師保密

2、特權(quán)做了簡(jiǎn)要的介紹。首先參照英美法系和大陸法系關(guān)于律師保密特權(quán)的不同定義,借鑒得出本文辯護(hù)律師保密特權(quán)的涵義,即在刑事訴訟中,律師對(duì)就提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)所獲悉的委托人的有關(guān)情況和信息負(fù)有保密義務(wù)和不予泄露的權(quán)利。其次,對(duì)辯護(hù)律師保密特權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析,指出辯護(hù)律師保密特權(quán)具有權(quán)利和義務(wù)的雙重屬性,辯護(hù)律師對(duì)內(nèi)負(fù)有的保密義務(wù)和對(duì)外享有的保密權(quán)利相互作用,共同構(gòu)成了保密特權(quán)的完整體系。再次,將辯護(hù)律師保密特權(quán)與律師職業(yè)豁免權(quán)、律師拒證權(quán)、律師

3、工作成果特權(quán)等相近概念做了橫向比較,突出其在保護(hù)委托人信賴(lài)?yán)婧蛯?duì)抗第三方,保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利方面具有獨(dú)特的價(jià)值。
　　第二部分為辯護(hù)律師保密特權(quán)的理論基礎(chǔ)與價(jià)值選擇。該部分簡(jiǎn)要的介紹了該特權(quán)理論基礎(chǔ)由“榮譽(yù)說(shuō)”、“功利說(shuō)”、“人性說(shuō)”、“隱私說(shuō)”到“信賴(lài)說(shuō)”的逐步演變,指出“信賴(lài)說(shuō)”基于保護(hù)委托人的信賴(lài)?yán)娑蔀槁蓭煴Ｃ芴貦?quán)的現(xiàn)代主流觀點(diǎn)。以此為基礎(chǔ),重點(diǎn)論述在理論基礎(chǔ)演變背后的價(jià)值沖突和選擇,一方面從信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)、辯護(hù)律師的立

4、場(chǎng)和職責(zé)以及刑事訴訟的目的三個(gè)維度分析得出辯護(hù)律師保密義務(wù)優(yōu)先于真實(shí)義務(wù),另一方面論述辯護(hù)律師因職業(yè)倫理要求就保密問(wèn)題必須排除一般社會(huì)道德的干擾。
　　第三部分介紹比較法視野下的辯護(hù)律師保密特權(quán)。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,辯護(hù)律師保密特權(quán)很早就被認(rèn)識(shí)和承認(rèn),并通過(guò)立法加以規(guī)定和完善。該部分以國(guó)際人權(quán)有關(guān)文件及部分國(guó)家和地區(qū)有關(guān)辯護(hù)律師保密特權(quán)的立法規(guī)定為參照,通過(guò)比較歸納,發(fā)現(xiàn)各國(guó)在辯護(hù)律師保密特權(quán)的主體、客體、區(qū)間、例外和保障措施等方面具

5、有趨同性,即以執(zhí)業(yè)律師和參與協(xié)助律師工作的人為主體對(duì)提供法律服務(wù)而進(jìn)行的秘密交流和信息自始至終要求保密,同時(shí)規(guī)定了犯罪、證明無(wú)辜、維護(hù)律師自身權(quán)益的例外。并且通過(guò)辯護(hù)律師拒證權(quán)、限制搜查和拒絕扣押權(quán)的配套設(shè)置保障該特權(quán)有效行使。
　　第四部分為完善我國(guó)辯護(hù)律師保密特權(quán)的必要性考察。首先闡述我國(guó)現(xiàn)行辯護(hù)律師保密特權(quán)存在的主要問(wèn)題。選取兩個(gè)典型案例,重點(diǎn)分析因辯護(hù)律師保密特權(quán)的缺位造成我國(guó)律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高、律師權(quán)利得不到保障的困境。然后

6、通過(guò)對(duì)新《刑事訴訟法》中律師保密權(quán)規(guī)定的解讀,考察現(xiàn)行立法有關(guān)辯護(hù)律師保密特權(quán)規(guī)制的不足:義務(wù)性規(guī)范競(jìng)合嚴(yán)重,保密特權(quán)區(qū)間的跨度、例外規(guī)定的范圍以及保障機(jī)制設(shè)置都不明確,以期從這些方面著手完善辯護(hù)律師保密特權(quán)。再次,從控辯平衡、人權(quán)保障、貫徹反對(duì)自證其罪和保障律師職業(yè)獨(dú)立四個(gè)方面對(duì)完善我國(guó)辯護(hù)律師保密特權(quán)的必要性展開(kāi)論述。
　　第五部分提出我國(guó)辯護(hù)律師保密特權(quán)的基本構(gòu)想。該部分是全文的重點(diǎn)內(nèi)容。文章認(rèn)為,應(yīng)考慮我國(guó)的本土資源和具體

7、情況,取域外立法之精華融合吸收,逐步完善律師保密特權(quán)制度。首先是完善辯護(hù)律師保密特權(quán)的相關(guān)立法,即從主體、區(qū)間、范圍三方面明確辯護(hù)律師保密特權(quán)的具體內(nèi)容、明確法條沖突時(shí)的解決辦法、規(guī)定違反律師保密特權(quán)的制裁性措施、設(shè)定相關(guān)配套規(guī)則以及完善例外規(guī)定。其次是完善律師職業(yè)道德規(guī)范,強(qiáng)調(diào)通過(guò)職業(yè)倫理教育強(qiáng)化律師自律,約束律師執(zhí)業(yè)行為,以保證辯護(hù)律師保密特權(quán)的正確行使。最后是營(yíng)造辯護(hù)律師保密特權(quán)的法治環(huán)境,指出必須加強(qiáng)法治宣傳,更新群眾和司法機(jī)關(guān)