刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩50頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理就是從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師群體在執(zhí)業(yè)行為中應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范?,F(xiàn)代刑辯律師職業(yè)倫理具有規(guī)則性、技術(shù)性的特征,是一種角色倫理,具有指引、評(píng)價(jià)和融合的功能。刑辯律師的執(zhí)業(yè)行為不僅關(guān)系到其當(dāng)事人的利益,還涉及到刑事受害人利益、刑事司法正義以及律師行業(yè)自身的發(fā)展,在我國(guó)日益強(qiáng)調(diào)刑事被追訴人權(quán)利保障、刑事程序正義的背景中以及刑事訴訟程序?qū)剐匀找婕訌?qiáng)、律師對(duì)刑事訴訟程序的參與空間不斷擴(kuò)大的形勢(shì)下,對(duì)刑辯律師職業(yè)倫理進(jìn)行研究就具

2、有了更為現(xiàn)實(shí)的意義。
  本文的主要論述對(duì)象是在對(duì)抗式司法體制中發(fā)展起來(lái)的刑辯律師職業(yè)倫理的主流觀念。從對(duì)抗式刑事審判制度的歷史淵源來(lái)看,其形成和發(fā)展是由刑辯律師推動(dòng)的,同時(shí),對(duì)抗制又使律師承擔(dān)著“不遺余力地為當(dāng)事人辯護(hù)”的特殊責(zé)任,刑辯律師在對(duì)抗制中顯得格外活躍,因而,對(duì)于刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理的研究也就更為普遍和深刻,出現(xiàn)了各種觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō),并形成了主流觀念。這一主流觀念包含三個(gè)要素,即角色道德理論、對(duì)抗制免責(zé)理由和律師責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)

3、概念。但是,由于體現(xiàn)這一主流觀念的刑辯律師職業(yè)倫理規(guī)范的實(shí)行帶來(lái)了種種負(fù)面效應(yīng),質(zhì)疑的聲音也大量存在。筆者在文中主要列舉了三個(gè)方面的質(zhì)疑,即對(duì)規(guī)則性職業(yè)倫理指引功能的質(zhì)疑、對(duì)主流觀念三個(gè)構(gòu)成要素的質(zhì)疑和對(duì)絕對(duì)保密的質(zhì)疑,并對(duì)其作出回應(yīng)。
  本文的另一個(gè)重要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)刑辯律師職業(yè)倫理的反思。就我國(guó)的現(xiàn)狀而言,社會(huì)大眾和律師界對(duì)刑辯律師職業(yè)倫理的理解存在分歧,人們總是期待刑辯律師執(zhí)業(yè)時(shí)遵循較高的道義水準(zhǔn),傾向于用道德的標(biāo)尺對(duì)刑辯律

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論