版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、律師豁免權(quán)是律師在執(zhí)業(yè)過程中,尤其是在刑事辯護(hù)中的護(hù)身符。作為一個(gè)特殊的職業(yè),律師業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見的。怎樣有效的保障律師的人身權(quán)利不受非法侵害,不僅是律師個(gè)體所面臨的巨大挑戰(zhàn),而且對(duì)社會(huì)秩序的正常運(yùn)行,正義的伸張,公平的彰顯都具有重要意義。要使律師在司法實(shí)踐中充分發(fā)揮其功能和作用,就要建立起一套有中國(guó)特色的律師豁免權(quán)制度,讓律師在公平的前提下,在安全的環(huán)境里,在正義的鼓勵(lì)下,為當(dāng)事人權(quán)利的維護(hù),為社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)而努力。
2、 從論文結(jié)構(gòu)看,本文由引言、正文四部分、結(jié)語組成。
引言部分對(duì)本論文的立論背景進(jìn)行了總結(jié)介紹,對(duì)與本論題相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究狀況做了梳理,然后闡述了本文的研究思路、方法和內(nèi)容,以及本論文的創(chuàng)新之處。
正文第一部分,“刑事訴訟中辯護(hù)律師豁免權(quán)概述”。
本部分主要闡述了建立辯護(hù)律師豁免權(quán)的理論依據(jù)、適用范圍及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),試圖為我國(guó)豁免權(quán)制度的建立與發(fā)展提供理論上的論證。
正文第二部分,“外國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律
3、師豁免權(quán)的理論研究及其內(nèi)容”。
辯護(hù)制度的存在和發(fā)展是豁免權(quán)制度建立和完善的前提條件,所以辯護(hù)律師豁免權(quán)的內(nèi)容就與怎樣更好的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,怎樣保證辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的順利進(jìn)行,怎樣保護(hù)辯護(hù)律師免受因行使辯護(hù)權(quán)遭受的非法侵害密不可分。本部分主要從辯護(hù)律師的庭審言論豁免權(quán)、通信豁免權(quán)、作證豁免權(quán)三個(gè)方面做出了闡述和分析。
正文第三部分,“我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師豁免權(quán)的限制”。
我國(guó)由于傳統(tǒng)文化的影響,律師
4、豁免權(quán)制度方面的立法相對(duì)滯后。在我國(guó)現(xiàn)行刑事法律體系中對(duì)辯護(hù)律師的豁免權(quán)有諸多的限制措施,主要體現(xiàn)在我國(guó)沒有對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證做出相應(yīng)的豁免規(guī)定,反而從制度層面限制辯護(hù)律師此權(quán)利的行使,此外還包括對(duì)辯護(hù)律師行使作證豁免權(quán)和庭審言論豁免權(quán)的限制措施。
正文第四部分,“我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)律師豁免權(quán)的完善”。
一個(gè)制度的建立需要立法者的勇氣和智慧,一個(gè)制度的完善則需要實(shí)踐的歷練和考驗(yàn)。本部分主要從確立辯護(hù)律師豁免權(quán)的現(xiàn)實(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟中律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)研究.pdf
- 論刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保障.pdf
- 論我國(guó)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán).pdf
- 辯護(hù)律師在刑事訴訟中的職責(zé)與風(fēng)險(xiǎn)
- 論刑事訴訟中辯護(hù)律師訴訟權(quán)利及保障.pdf
- 論刑事訴訟中近親屬作證豁免權(quán).pdf
- 論辯護(hù)律師在刑事訴訟中的權(quán)利保障.pdf
- 淺議如何完善辯護(hù)律師在刑事訴訟中權(quán)利
- 刑事訴訟中的律師在場(chǎng)權(quán)研究.pdf
- 刑事訴訟中的律師拒證權(quán)研究.pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 刑事訴訟中律師質(zhì)證制度研究.pdf
- 《刑事訴訟法》修改背景下辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展和理性回歸
- 論刑事訴訟中的污點(diǎn)證人豁免制度.pdf
- 刑事訴訟中律師與法官關(guān)系研究.pdf
- 論律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的問題與完善——以李莊案件為例.pdf
- 論刑事訴訟中的程序性辯護(hù).pdf
- 刑事訴訟律師會(huì)見權(quán)研究.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)
- 刑事訴訟中律師權(quán)利保障制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論