論我國律師刑事辯護豁免權.pdf

1、現(xiàn)當代刑事訴訟往往以控審分離、控辯平等對抗和裁判中立的構造為主要特征。其中法院作為國家的審判機關，也是我國刑事訴訟法規(guī)定的唯一有權審理和判決的專門機關，應保持中立地位，根據(jù)法律和案情作出公平正義的裁判。而檢察機關作為國家的公訴機關，它的職責就是代表國家行使檢察權。控辯裁三方的第三方是辯方，其位于被追訴的地位。律師，就是維護辯方的合法利益并為之提供辯護的專業(yè)人員。與檢察機關和審判機關掌握國家檢察權和審判權所不同，律師行使的是法律賦予的刑事

2、辯護權，其本質是一種權利而非權力。因此，從一開始，它就位于劣勢地位。盡管如此，作為現(xiàn)代刑訴“等腰三角形”的其中一個支撐點，刑事辯護職能的發(fā)揮對于構建完善的訴訟構造不可或缺。但是，在我國律師的權利得不到保障，甚至于人身安全也遭受威脅，李莊案就是比較典型的有影響力的代表之一?，F(xiàn)如今，刑事辯護業(yè)務已經成為律師行業(yè)的“燙手山芋”，很多有影響力的律師事務所都將刑事辯護業(yè)務踢出了主營業(yè)務范圍，著實讓人扼腕嘆息。刑事辯護業(yè)務是律師業(yè)務的脊梁，作為律師

3、業(yè)務中最古老的業(yè)務之一，不僅歷史悠久，更加意義重大。如今形勢已經到了不得不改變的關鍵時期。雖然目前我國新的刑事訴訟法已經修訂并實施，律師刑事辯護權的很多內容得到了充實和完善，但是，在修訂過程中，仍有一些問題沒有完善，律師刑事辯護豁免權就是其中之一。而當前律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境又十分嚴峻，我們不僅需要對律師的的權益加強保障，也需要對國家的公權力進行制約，因此，完善律師的刑事辯護豁免權問題是不可避免的。本文通過對該制度的研究，同國外立法現(xiàn)狀比較，結

4、合我國目前的實際狀況，來對我國的律師刑事豁免制度的完善提出了一些構想。
　　本論文由引言、正文和結語三大部分組成。
　　引言主要介紹了撰寫該論文的原因和意義，律師偽證罪的代表—李莊被判偽證罪一案，引起了法學理論界和執(zhí)業(yè)律師們的高度警戒，又一次將完善我國律師刑事辯護豁免權提上日程。
　　正文由四部分組成:第一部分主要講述了律師刑事辯護豁免權的概念、基本特征，該制度的理論淵源以及實施該制度的必要性。第二部分主要介紹了關于該