2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩38頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、辯護(hù)權(quán),是被很多國(guó)家的法律所確認(rèn)的一項(xiàng)訴訟權(quán)利,一個(gè)國(guó)家的人權(quán)保障力度以及法治文明程度,常常在辯護(hù)制度的發(fā)展程度中彰顯。刑事有效辯護(hù)原則是辯護(hù)權(quán)得以有效行使的保障,也是貫穿刑事訴訟的重點(diǎn)。美國(guó)最早對(duì)“無(wú)效辯護(hù)之訴”進(jìn)行了闡述,從反面界定并保障刑事有效辯護(hù),使刑事有效辯護(hù)逐步地發(fā)展為相對(duì)成熟的制度體系。刑事有效辯護(hù)制度建立在尊重與保護(hù)人權(quán)原則、訴訟中控辯審三方制衡與區(qū)分理論以及司法公平公正原則的基礎(chǔ)上,對(duì)確保刑事訴訟的實(shí)體正義和程序正義的

2、實(shí)現(xiàn)、提升訴訟效率具有不容忽視的重要作用。
  在我國(guó),因?yàn)闆](méi)有明確的法律上的闡述,并不存在完整意義上的刑事有效辯護(hù)制度。我國(guó)的刑事有效辯護(hù)在具體司法實(shí)踐中存在著諸多的弊病,導(dǎo)致刑事辯護(hù)存在著律師辯護(hù)率低、辯護(hù)質(zhì)量差的情況。律師是一個(gè)國(guó)家法治文明的標(biāo)志,律師興則法治興,一個(gè)國(guó)家對(duì)司法、對(duì)人權(quán)的尊重,在對(duì)律師、尤其是刑辯律師的尊重與保護(hù)中也得以體現(xiàn),在一定程度上,保證辯護(hù)律師在刑事訴訟過(guò)程中的有關(guān)辯護(hù)權(quán)利,就在很大程度上保證了刑事有

3、效辯護(hù)得以實(shí)現(xiàn),因此,辯護(hù)律師的權(quán)利保護(hù)是實(shí)現(xiàn)刑事有效辯護(hù)的重中之重。在中國(guó),公權(quán)力對(duì)律師參與刑事辯護(hù)較難嚴(yán)格遵照公正公平的要求,相關(guān)法律法規(guī)在具體實(shí)踐中也會(huì)發(fā)生偏差,導(dǎo)致刑事辯護(hù)律師在開(kāi)展工作時(shí)常常遭遇諸多困境。完善我國(guó)的刑事有效辯護(hù)制度,要基于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)境況,從立法的完善、司法觀念的轉(zhuǎn)變、保障刑事被追訴人的權(quán)益、保障律師辯護(hù)權(quán)利的有效行使以及提升律師的水平與素質(zhì)等方面來(lái)展開(kāi)。
  本文寫(xiě)作分為五個(gè)章節(jié)。第一章節(jié)主要是刑事刑事有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論