論我國量刑辯護(hù)權(quán)的保障問題.pdf

1、山西大學(xué)2011屆碩士研究生學(xué)位論文論我國量刑辯護(hù)權(quán)的保障問題作者姓名指導(dǎo)教師學(xué)科專業(yè)研究方向培養(yǎng)單位學(xué)習(xí)年限陳國云薛榮副教授周東曙教授法律碩士刑事訴訟法學(xué)山西大學(xué)法學(xué)院2007年9月至2011年6月二。一一年六月摘要刑事審判程序中，控訴權(quán)、辯護(hù)權(quán)和審判權(quán)構(gòu)成了三大基本權(quán)力(利)?？卦V權(quán)作為控訴機(jī)關(guān)追究犯罪和犯罪嫌疑人刑罰的一種訴訟權(quán)力，具有強(qiáng)勢地位；辯護(hù)權(quán)是被告人及其辯護(hù)人為對抗控訴方的控訴并且通過提出有利自己減輕、從輕和免除處罰的各

2、種證據(jù)從而影響人民法院定罪和量刑的權(quán)利，雖然居于弱勢地位但具有重要意義；審判權(quán)是指人民法院居中裁判的權(quán)利，是通過人民法院的判決確定被告人是否有罪和承擔(dān)多重刑罰的權(quán)利。三大權(quán)力在刑事訴訟程序中本來呈正三角形之形態(tài)，然而，由于我國傳統(tǒng)的“重定罪、輕量刑”觀念的影響，公訴權(quán)的天然強(qiáng)勢和人民法官自由裁量權(quán)的擴(kuò)張，使得被告人的辯護(hù)權(quán)得不到完全體現(xiàn)，尤其是被告人的量刑辯護(hù)權(quán)無論從實體還是程序上都缺乏應(yīng)有的重視。因此，研究被告人的量刑辯護(hù)權(quán)保障問題具

3、有理論和現(xiàn)實意義。本文主要論述了量刑辯護(hù)權(quán)的概念、特點及意義，通過分析量刑辯護(hù)權(quán)的理論淵源，根據(jù)我國量刑辯護(hù)權(quán)之現(xiàn)狀及存在問題，從而提出探尋我國量刑辯護(hù)權(quán)完善之路。本文共分四個部分。第一章的主要內(nèi)容是量刑辯護(hù)權(quán)的一般概述。在這一章里，主要介紹了量刑辯護(hù)權(quán)的概念、特點及意義。量刑辯護(hù)權(quán)是辯護(hù)權(quán)在量刑階段的具體表現(xiàn)，是被告人在認(rèn)罪基礎(chǔ)上提出有利于自己從輕、減輕和免除處罰的量刑情節(jié)以維護(hù)自己權(quán)益的一種權(quán)利。量刑辯護(hù)是在被告人在認(rèn)罪基礎(chǔ)上的一種

4、辯護(hù)，具有實體辯護(hù)、定量辯護(hù)、綜合辯護(hù)等特點。在論述量刑辯護(hù)權(quán)的意義上，筆者分別從表達(dá)“以人為本“的重要理念、維護(hù)被告人的合法權(quán)利、制約法官自由裁量權(quán)和保障司法公正四個方面進(jìn)行了闡述。第二章的主要內(nèi)容是闡述了量刑辯護(hù)權(quán)的理論基礎(chǔ)。辯護(hù)制度源遠(yuǎn)流長，最早可追溯到古羅馬時期，量刑辯護(hù)權(quán)的理論基礎(chǔ)博大精深，筆者由于水平有限，僅僅分別從無罪推定原則、程序主體性理論和哲學(xué)上對立統(tǒng)一規(guī)律三個方面進(jìn)行了闡述。探究量刑辯護(hù)權(quán)的理論來源的目的是為進(jìn)一步研