刑事 辯護 保障

1、我國司法體制應(yīng)對刑辯律師行使辯護權(quán)給予充分保障我國現(xiàn)行司法體制給予刑辯律師的保障十分有限，律師為犯罪嫌疑人辯護所得酬勞比較低，甚至不一定能超過調(diào)查取證的花銷，再加上刑事辯護風險的存在，已經(jīng)導致我國律師界“談刑色變”。目前，我國刑事辯護率不到30%，有的省比率只有10%左右。長此以往，犯罪嫌疑人的人身權(quán)利和其他訴訟權(quán)利得不到有力保障，《憲法》規(guī)定的“依法治國，建設(shè)社會正義法治國家”的治國方略就會成為一句空話。一、律師刑事辯護風險過大，法律

2、應(yīng)給予特殊保護。律師刑事辯護風險是指律師從事刑事辯護業(yè)務(wù)所可能遇到的因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪而被公安機關(guān)、人民檢察院采取人身強制、甚至被追究刑事責任的危險。實踐表明，刑事辯護風險問題困擾著我國律師界，甚至有可能導致刑事辯護界的從業(yè)危機。當前最讓刑辯律師望而卻步的就是刑法第三百零六條，辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言

3、或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。其中毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)等行為由于具有明顯的妨害司法活動的客觀行為，可按普通偽證罪或其他妨害司法罪追究刑事責任，而沒有必要專門設(shè)立律師偽證罪。在刑法中單獨設(shè)立辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，使得刑辯律師的從業(yè)環(huán)境雪上加霜。最近幾年，由于“李莊案”所造成的影響，在刑事辯護領(lǐng)域，律師為犯罪嫌疑人辯護成為一項難題，稍有不慎，

4、便會被認為引誘犯罪嫌疑人違背事實改變證言的行為，被按照律師偽證罪處理。若要充分保障刑辯律師的辯護權(quán)，就應(yīng)該規(guī)定律師的刑事豁免，主要是為防止控方的侵害。比如：律師在刑事辯護中發(fā)表的言論不受法律追究；律師在刑事訴訟中向法庭提供或出示之文件、材料失實的不受法律追究等。律師制度的設(shè)立就是為了約束公權(quán)力的濫用，保障犯罪嫌疑人的人身權(quán)利和其他訴訟權(quán)利，當前這種情況下，律師制度對公權(quán)力的約束是微乎其微的。二、律師應(yīng)提高自身職業(yè)道德，贏得公檢法的尊重。

5、決。這些數(shù)據(jù)都表明新律師法實施后，審前律師與犯罪嫌疑人會見的權(quán)利并未得到全面落實。這對于刑辯律師充分行使辯護權(quán)是十分不利的，既然已經(jīng)有了全面詳實的的法律，具體的落實就應(yīng)該不斷地推行下去。2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正公布了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》。《刑事訴訟法修正案》關(guān)于辯護制度的規(guī)定重點強化了對辯護律師會見、閱卷、調(diào)查取證、法庭辯護等權(quán)利的保障，

6、進一步豐富和完善控辯式訴訟模式，實現(xiàn)控辯雙方在刑事訴訟中的地位平等和權(quán)利制約。《刑事訴訟法修正案》賦予了辯護律師會見權(quán)和通信權(quán)。該規(guī)定賦予了辯護律師幾乎不受約制的會見權(quán)和通信權(quán)，只要辯護律師覺得有必要，其可以隨時提出會見押的犯罪嫌疑人、被告人，羈押場所只能對其會見申請進行程序性審查，無權(quán)進行實質(zhì)性審查。這一點，從廢除原法第九十六條可以得出相同結(jié)論，原法第九十六條規(guī)定：“辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場

7、”?！缎淌略V訟法修正案》還條明確了辯護律師閱卷的范圍、時間和方式等重要內(nèi)容，賦予了辯護律師極大的閱卷權(quán)。旨在解決會見難、閱卷難、調(diào)查取證難，這些原刑訴法中擺在律師面前的三大難點。新刑訴法將在明年正式實施，希望在中央的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下可以充分地實施，而不是被束之高閣。不要再像新律師法那樣，變成口號性的宣傳。法律的生命在于實施，若只是這樣陽奉陰違，法律的權(quán)威性將不斷下降。要想切實保障刑辯律師行使辯護權(quán)，要有良好的成文法規(guī)定是一方面，切實實施有關(guān)條

8、款是另外一個重要的方面。最后，如何正確保障我國司法活動中律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，尤其是律師在刑事訴訟中的辯護權(quán)利就成了一個亟需解決的現(xiàn)實問題。但這種保障不能被濫用，律師所維護的必須是當事人或犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，換言之，律師行使的辯護權(quán)不是無限的，即在刑事訴訟中，律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，維護其利益，必須不能超越法律規(guī)定的界限。雖然我國的法律環(huán)境還不太規(guī)范，刑事辯護律師在為犯罪嫌疑人辯護的過程中，可能會有風險存在，但在刑事訴訟中，律師為了維