律師刑事辯護風險問題研究.pdf

1、律師辯護權是一個崇尚憲政國家中犯罪嫌疑人、被告人的基本人權,也是政府必須履行的積極義務。其最終的目的,是為了更好的保護犯罪嫌疑人、被告人面對強大國家公權力追訴時,所處的“先無弱勢”地位而得到程序上的有效矯正。使“無辜者免受處罰”的人權原則落實在刑事訴訟的各個階段,從而維護人的尊嚴不受侵犯的基本人權。
　　 然而,我國憲法規(guī)定律師辯護權的缺位；與國際準則差距較大；司法體制不順暢,權利受到侵犯時,不能得到有效救濟。致使司法實踐中侵犯

2、人權現(xiàn)象屢禁不止,冤假錯案屢見不鮮。
　　 特別是在歧視性立法中,對律師應有權利的制約和設定不該設定的義務,使律師的執(zhí)業(yè)艱辛到了無法容忍的地步,其執(zhí)業(yè)風險到了連人身自由都無法保證的境況。更談不上擁有本該擁有的職業(yè)特權。我國律師在偵察階段的身份不明確,律師會見權、閱卷權、調查取證權無端被限制,不享有在場權和審前質詢證人權,缺乏程序性制裁機制。使律師的辯護形同虛設,影響了律師與委托人的信任關系,關系到律師業(yè)的生死存亡。
　　

3、 筆者主要從實證分析的方法入手,用兩個案例作為切入點,對律師刑事辯護的價值作了簡單的探討,并對九種執(zhí)業(yè)空境予以羅列,結合國外律師刑事辯護現(xiàn)狀分析,揭示了我國法治發(fā)展中“進”與“退”的博弈難題。從歷史傳統(tǒng)、社會理念和律師自身因素等方面分析了造成律師執(zhí)業(yè)風險之高的原因。從憲政制度缺陷和司法體制不合理分析辯方權利更加弱化,致使法庭審判沒有形成對抗機制,控辯雙方權力與權利不平衡讓法庭審理流于形式。筆者設想了多種律師在刑事訴訟中普遍享有的權利應用