當(dāng)前我國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障實(shí)證研究.pdf

1、刑事辯護(hù)律師作為執(zhí)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)中一個(gè)重要的組成部分，在促進(jìn)我國(guó)民主法治的發(fā)展，維護(hù)社會(huì)公平正義與保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益上發(fā)揮了舉足輕重的作用，換句話說(shuō)，刑事辯護(hù)是最能體現(xiàn)律師價(jià)值的領(lǐng)域。1997年《律師法》的頒布，確立了律師的合法地位，為了尋找合乎我國(guó)國(guó)情的刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障制度，不斷地修改、完善立法，最終在一定程度上賦予了律師許多前所未有的權(quán)利，但在司法實(shí)踐中，律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境并沒有真正得到改善，導(dǎo)致律師在行使刑事辯護(hù)權(quán)的過(guò)程中困難重重，

2、以至于很多律師不愿代理刑事案件。2009年重慶“李莊案”，雖然時(shí)隔之久，但是卻成了大家關(guān)于律師執(zhí)業(yè)困境熱議的話題，引起了法律界的廣泛關(guān)注。那么，我們應(yīng)該冷靜的分析造成這一局面的根源到底是什么，以尋求有效的解決途徑。
　　本文共分為四個(gè)部分，第一部分是先從概念介紹何為刑辯律師的權(quán)利，并重點(diǎn)介紹刑辯律師訴訟權(quán)利的內(nèi)容，通過(guò)引入諸如“李莊案”這類影響之大的刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的案件，運(yùn)用實(shí)證研究的方法，對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障的現(xiàn)狀進(jìn)

3、行調(diào)查分析，將調(diào)查的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以柱狀圖的形式呈現(xiàn)出，分析出目前我國(guó)刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障存在的問題，主要集中在以下幾個(gè)方面:會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)以及行使豁免的權(quán)利未能得到真正的保障，此外還存在著多數(shù)律師對(duì)目前的執(zhí)業(yè)環(huán)境并不滿意，司法機(jī)關(guān)工作人員與辯護(hù)律師的關(guān)系并不友好等;第二個(gè)部分分析我國(guó)刑辯律師權(quán)利保障制度存在缺陷的原因。本章首先分析立法上存在的缺陷及刑辯律師偽證罪在立法層面對(duì)律師執(zhí)業(yè)造成的困境;其次是從公檢法權(quán)利的濫用分

4、析刑辯律師權(quán)利保障缺陷的原因;最后從中國(guó)傳統(tǒng)法制觀念的影響、部分公眾對(duì)律師職業(yè)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和律師的職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行論述。第三個(gè)部分是分析域外刑辯律師權(quán)利保障制度，通過(guò)比較兩大法系中主要國(guó)家關(guān)于刑辯律師權(quán)利保障制度的規(guī)定，在對(duì)域外制度分析的基礎(chǔ)上，提出對(duì)中國(guó)的借鑒建議，并試圖探索適合我國(guó)國(guó)情的刑辯律師權(quán)利保障制度。最后一部分是針對(duì)我國(guó)制度的缺陷，提出相對(duì)應(yīng)的建議。要充分發(fā)揮刑辯律師的作用，不僅要從觀念上進(jìn)行扭轉(zhuǎn)，提高刑辯律師的素養(yǎng)，完善立法，同