辯護(hù)律師閱卷權(quán)實(shí)證研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文辯護(hù)律師辯護(hù)律師閱卷權(quán)實(shí)證研究閱卷權(quán)實(shí)證研究TheEmpiricalResearchofTheMarkingRightsFTheLawyers作者姓名：胡熾指導(dǎo)教師：孫長永西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內(nèi)容摘要辯護(hù)制度是刑事司法制度的重要組成部分，而辯護(hù)律師閱卷權(quán)是辯護(hù)律師所有法定權(quán)利中最為重要的組成部分。就我國的司法現(xiàn)狀而言，辯方的自主取證能力偏弱，基本不能獨(dú)立

2、支撐起對(duì)整個(gè)案件的案件信息和相關(guān)證據(jù)材料收集過程。因此，辯護(hù)律師的閱卷權(quán)成為保障辯方知悉權(quán)的最重要權(quán)利，能夠極大地影響刑事辯護(hù)的整體效果。在2012年新修改的《刑事訴訟法》中，有關(guān)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的立法成果得到了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的認(rèn)可，但實(shí)際運(yùn)行效果能否達(dá)到立法者的期許，即旨在依憑辯護(hù)律師閱卷權(quán)的落實(shí)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等對(duì)抗的目的，還有待求證。為了探究修法后辯護(hù)律師閱卷權(quán)在實(shí)踐中的運(yùn)行狀況，本文通過實(shí)證研究的方法，選取全國7個(gè)城市中部分刑事

3、辯護(hù)律師的司法實(shí)務(wù)反饋，力求客觀真實(shí)地反映出修法后辯護(hù)律師閱卷權(quán)在實(shí)踐中的運(yùn)行狀況，并試圖在新的立法背景下，探求辯護(hù)律師閱卷權(quán)進(jìn)一步從形式保障到實(shí)質(zhì)保障的落實(shí)方向。本文除引言和結(jié)語外，正文分為三個(gè)部分，約三萬余字。第一部分是對(duì)司法實(shí)踐中辯護(hù)律師閱卷權(quán)的基本運(yùn)行狀況的具體分析和總結(jié)。通過對(duì)全國7個(gè)城市中136位律師在刑事辯護(hù)中就閱卷權(quán)方面的相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查，包括辯護(hù)律師獲取案件信息的主要方式、辯護(hù)律師申請(qǐng)閱卷的主要方式、辯護(hù)律師閱卷介入的

4、時(shí)間、辯護(hù)律師閱卷的主要范圍、偵查階段有無必要開放辯護(hù)律師閱卷、辯護(hù)律師獲取案卷材料的方式、辯護(hù)律師在閱卷受挫后的具體處理方式以及辯護(hù)律師對(duì)現(xiàn)行閱卷制度的總體評(píng)價(jià)等八個(gè)方面進(jìn)行了問卷調(diào)查和訪談?？傮w看來，自刑事訴訟法修改后，辯護(hù)律師閱卷權(quán)取得了明顯的進(jìn)步，傳統(tǒng)的“閱卷難”問題也得到了極大緩解。因此，辯護(hù)律師閱卷權(quán)的研究重點(diǎn)已經(jīng)從保障辯護(hù)律師獲得形式閱卷的權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)榇_保辯護(hù)律師能夠通過閱卷獲取與控方等量的案件信息，并在此基礎(chǔ)上與控方平等對(duì)