批捕階段聽取辯護律師意見實證研究.pdf

1、2012年新刑事訴訟法修正案規(guī)定辯護律師可以參與批捕階段，從而律師介入該階段有了法律上的保障。辯護律師參與批捕階段，體現(xiàn)了程序公正的理念,但立法內(nèi)容過于簡單且缺乏具體措施不足以保障該制度的有效運行。在司法實踐中，由于立法層次沒有統(tǒng)一規(guī)定律師參與批捕階段的具體程序，各地只有結(jié)合相關(guān)規(guī)定和本地的實際情況，探索律師參與批捕階段的工作機制，有些地方取得好的效果，但是大多數(shù)地區(qū)律師參與該程序不規(guī)范，為此存在參差不齊的現(xiàn)象。律師參與批捕階段提出法律

2、意見的情況如何，既反映出律師行使辯護權(quán)的情況，又涉及到犯罪嫌疑人的權(quán)益是否得到充分有效的保護。因此，有必要對其進行研究分析，了解辯護律師辯護權(quán)在批捕階段的行使情況，總結(jié)存在的主要問題，在此基礎(chǔ)上，提出制度改革完善的對策和建議。
　　筆者在閱讀了相關(guān)文獻后，并收集C市D區(qū)及G市P區(qū)檢察院批捕階段自2013年1月至2016年6月的聽取辯護律師意見情況，進行了統(tǒng)計分析，以此為基礎(chǔ)完成論文觀點的闡述。文章除引言外，分為五個部分。
　

3、　第一部分，批捕階段聽取辯護律師意見的重要意義。本部分主要是從保障犯罪嫌疑人人權(quán)、推進審查逮捕階段的訴訟化和確保審查逮捕程序的公正性三個方面闡述律師參與此階段的重要性。
　　第二部分，本部分以C市D區(qū)和G市P區(qū)為例調(diào)查批捕階段聽取辯護律師意見的實施情況，分析聽取意見制度的運行機制。首先考察批捕階段聽取辯護律師的現(xiàn)狀，包括批捕階段聽取辯護律師意見的案件情況、批捕階段聽取辯護律師意見對逮捕決定的影響、檢察人員對批捕階段聽取辯護律師意見

4、的態(tài)度、辯護律師對批捕階段提出意見的態(tài)度這四個方面；接著系統(tǒng)歸納檢察機關(guān)在工作實踐中聽取意見的工作機制。
　　第三部分，本部分主要介紹聽取意見過程存在的主要問題。主要包括：第一，批捕階段辯護律師介入比例較低；第二，辯護律師提出意見對逮捕決定影響不大；第三，批捕階段聽取辯護律師意見的案件范圍沒有明確；第四，批捕階段辯護律師提出意見的期限短；第五，非理性對抗影響聽取意見功能的發(fā)揮。
　　第四部分，本部分針對聽取意見過程中存在問題