版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、2007年10月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議修訂《中華人民共和國(guó)律師法》,并于2008年6月1日正式施行。新《律師法》明確規(guī)定了律師的庭審言論豁免權(quán),這填補(bǔ)了我國(guó)多年以來(lái)律師庭審言論豁免無(wú)法可依的空白,無(wú)論在理論界還是在實(shí)務(wù)界都有重大的意義。然而僅僅一個(gè)法律條文對(duì)律師權(quán)利的保護(hù)而言還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,該權(quán)利能否得到很好的落實(shí)也是一個(gè)未知數(shù),因此,律師庭審言論豁免權(quán)的實(shí)現(xiàn)較之該權(quán)利的的立法規(guī)定更為重要。該選題的意義在于評(píng)
2、析新《律師法》關(guān)于律師庭審言論豁免權(quán)的價(jià)值,并提出實(shí)現(xiàn)路徑的構(gòu)建,對(duì)該權(quán)利如何落實(shí)具有重要的意義。本研究分為五個(gè)部分:
第一部分為律師庭審言論豁免權(quán)的概述,主要介紹了該權(quán)利的概念以及范圍界定,明確了該權(quán)利并非只存在于刑事訴訟中,在民事訴訟、行政訴訟中同樣存在,并且豁免的內(nèi)容范圍也不僅僅是刑事責(zé)任,還包括民事責(zé)任。
第二部分為律師庭審言論豁免權(quán)的價(jià)值意蘊(yùn)分析。分別從理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值兩個(gè)方面入手。理論價(jià)值從人權(quán)
3、價(jià)值、法治價(jià)值和訴訟價(jià)值的角度一一介紹,實(shí)踐價(jià)值主要反應(yīng)在落實(shí)辯護(hù)權(quán)和防范職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)方面。
第三部分為國(guó)外律師庭審言論豁免權(quán)的立法現(xiàn)狀及歸納總結(jié)。選擇法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等在律師言論豁免方面有代表性的國(guó)家著重介紹。
第四部分為律師庭審言論豁免權(quán)在我國(guó)的局限性及原因分析。立法局限性為法律依據(jù)不足并且法條之間有沖突。該權(quán)利目前在我國(guó)只有新《律師法》有規(guī)定,并且該規(guī)定不夠具體,可操作性不強(qiáng)。環(huán)境局限性為實(shí)施環(huán)境不完善
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論律師職業(yè)豁免權(quán).pdf
- 論我國(guó)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán).pdf
- rohs豁免權(quán)
- 刑事訴訟中律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)研究.pdf
- 刑事訴訟中辯護(hù)律師豁免權(quán)研究.pdf
- 我國(guó)法官的司法豁免權(quán)初探.pdf
- 從絕對(duì)豁免到限制豁免——國(guó)家豁免權(quán)范圍研究.pdf
- 論污點(diǎn)證人刑事豁免權(quán).pdf
- 國(guó)有企業(yè)的國(guó)家豁免權(quán)研究.pdf
- 英國(guó)專(zhuān)家證人的訴訟豁免權(quán)問(wèn)題研究
- 淺析美國(guó)檢察官的豁免權(quán)
- 論律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的問(wèn)題與完善——以李莊案件為例.pdf
- 我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度改革研究.pdf
- 皮諾切特案中的豁免權(quán)與管轄權(quán)問(wèn)題評(píng)析.pdf
- 論我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度的完善.pdf
- 論刑事訴訟中近親屬作證豁免權(quán).pdf
- 律師庭審筆錄經(jīng)典
- 公民結(jié)社自由權(quán)的憲政價(jià)值及實(shí)現(xiàn)路徑.pdf
- 論律師庭外言論的規(guī)制.pdf
- 律師庭外言論的規(guī)制研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論