論刑事律師庭外言論的規(guī)制.pdf

1、律師的言論分為庭內(nèi)言論和庭外言論。刑事訴訟中，律師發(fā)表庭外言論既有促進司法公正和效率、滿足公眾知情權(quán)的正面影響，也引發(fā)了輿論引導(dǎo)司法，侵犯公民隱私的不利后果。但是不當(dāng)?shù)耐ネ庋哉搸缀跏怯泻o益，以藥家鑫案，李天一案為例，案中律師的庭外言論損害當(dāng)事人利益，干擾司法，挑戰(zhàn)律師職業(yè)道德底線。這并非個例，實踐中相當(dāng)數(shù)量的刑事律師把庭外宣傳作為一種代理策略，希望用庭外言論引導(dǎo)社會輿論，影響庭內(nèi)代理效果。這些言論良莠不齊，對社會造成了不良影響。

2、>　　刑事律師發(fā)表的不當(dāng)庭外言論應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭?guī)制，但我國法律在這一方面幾乎空白。在規(guī)制律師庭外言論方面,可以借鑒德國法院在特定條件下可以取消律師的代理資格。借鑒英國法院對媒體報道進行限制。借鑒美國法院確立律師發(fā)表庭外言論的原則，采納禁言令制度，采取列舉式方法明確律師可以公開和不能公開的信息。規(guī)制律師的庭外言論還應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)的配套制度:加強新興媒體的管制；加強司法信息的公開；理清媒體和司法的關(guān)系；規(guī)范偵查機關(guān)和公訴機關(guān)的行為，防止出現(xiàn)庭外公訴