論企業(yè)博客商業(yè)性言論的政府規(guī)制.pdf

1、“商業(yè)性言論”這個名詞是一個翻譯而來的舶來品，其最早出現(xiàn)是在1942年的“Valentine v. Chrestensen”一案中，也正是在這次判例之中，第一次將“商業(yè)性言論”這一新概念與憲法所保護的言論自由所聯(lián)系起來。在當(dāng)今全球推進言論自由的進程中，以追求商業(yè)利益為初衷的商業(yè)性言論，由于不具備政治性言論所具備的社會性和社會核心價值，對于商業(yè)性言論是否應(yīng)該同樣地享受憲法的保護這一爭議，在爭論多年以后終于有了初步的定論，就是商業(yè)性言論也應(yīng)

2、該受到憲法的同等保護。
　　企業(yè)博客中以為企業(yè)創(chuàng)造利潤為目的，從而達成刺激消費、兜售產(chǎn)品的效果的介紹企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的言論。這部分言論就應(yīng)當(dāng)視之為商業(yè)性言論。企業(yè)博客因為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生了巨大的變化，企業(yè)利用博客進行營銷活動的積極作用開始凸顯出來。一些企業(yè)開始運用博客營銷的方式創(chuàng)收，同時運用企業(yè)博客提高企業(yè)的知名度和服務(wù)質(zhì)量。但是在企業(yè)博客言論的使用過程中還存在著以下問題：政府對網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管不力；企業(yè)博客運行機制不合理；現(xiàn)行法律法

3、規(guī)存在沖突以及執(zhí)法機制責(zé)任不明的問題。使企業(yè)博客在運行過程中會出現(xiàn)相當(dāng)程度的不真實言論，以及對競爭對手構(gòu)成不正當(dāng)競爭的商業(yè)性言論。這對消費者和競爭企業(yè)的正當(dāng)利益都構(gòu)成了威脅。
　　政府規(guī)制企業(yè)博客言論的法律基礎(chǔ)可以從政府規(guī)制與經(jīng)濟自由的關(guān)系，企業(yè)外部性為與政府規(guī)制的關(guān)系，市場失靈理論與政府規(guī)制的關(guān)系等，本文主要從這三個方面來展開論述。僅僅依靠市場自身的力量是難以克服市場失靈這一難題的，通過訴諸政府經(jīng)濟規(guī)制來加以糾正和消解是合理的選

4、擇。企業(yè)行為的外部性是指企業(yè)的行為對其利益相關(guān)人帶來的有利或損害的情況。由于企業(yè)都有追求利益最大化而忽略社會責(zé)任感的特點，所以一般來說企業(yè)是不具有承擔(dān)責(zé)任的沖動的。在這種情況下政府作為企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的推動主體之一，應(yīng)利用財政政策，對企業(yè)行為的正外部性予以補貼激勵，鼓勵企業(yè)積極發(fā)展生產(chǎn)，滿足社會需求，市場的失靈則敦實了政府對企業(yè)博客言論規(guī)制的必要性。與此同時政府在進行規(guī)制行為時，也需要注意用適度的方式進行干預(yù)。
　　政府對企業(yè)博客

5、規(guī)制的具體措施要先從法理層面展開論述，首先論證了企業(yè)博客應(yīng)該受到憲法的同等保護的同時，還要制定政府對企業(yè)博客規(guī)制的具體標(biāo)準，這個標(biāo)準主要從博客言論的真實性和正當(dāng)競爭性兩方面來制定。在此基礎(chǔ)上，我們從建立企業(yè)博客言論審查制度；加強行政機關(guān)的監(jiān)管處罰力度；明確企業(yè)博客主體的法律責(zé)任；加強對企業(yè)博客言論的監(jiān)督和管理；加強行業(yè)自律和社會監(jiān)督幾個層面來實施。希望可以解決企業(yè)博客在現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的問題，做到真正的為企業(yè)所用，為民眾所用，切實