論網(wǎng)絡(luò)言論的刑法規(guī)制.pdf

1、IIfIllIlllrIllIIIIIIY3388366分類號(hào)UDQ密級(jí)盆五舅勞弘大毒碩士研究生學(xué)位論文論網(wǎng)絡(luò)言論的刑法規(guī)制申請(qǐng)人：學(xué)號(hào)：培養(yǎng)單位：學(xué)科專業(yè)：研究方向：指導(dǎo)教師：完成日期：杜敏2150166法學(xué)院刑法學(xué)中國(guó)刑法學(xué)陳建旭副教授2018年4月15日中文摘要中文摘要我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論犯罪的相關(guān)立法還不夠完善。首先，我國(guó)刑法體系中沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論犯罪的專屬罪名，導(dǎo)致法律在適用過(guò)程中自由裁量權(quán)空間較大，建議借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)

2、對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪設(shè)置專屬罪名；其次，在煽動(dòng)分裂國(guó)家罪中沒(méi)有將公司法人納入犯罪主體之中，導(dǎo)致一些單位利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的較為嚴(yán)重的煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪行為得不到刑法的嚴(yán)懲，建議將公司法人納入煽動(dòng)分裂國(guó)家罪犯罪主體當(dāng)中；再次，編造、故意傳播虛假信息罪中“虛假信息”涵蓋的范圍過(guò)于狹窄，沒(méi)有將“其他嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的虛假信息”納入其規(guī)制的范圍之內(nèi)，建議擴(kuò)大“虛假信息”的范圍。在司法實(shí)踐中也面臨同樣的困境，關(guān)于侮辱、誹謗罪蟣隋節(jié)嚴(yán)重”的司法解釋以“數(shù)字條款”來(lái)

3、判定情節(jié)是否嚴(yán)重有失偏頗；司法解釋中“公共秩序”是否包括網(wǎng)絡(luò)空間秩序尚存爭(zhēng)議；司法實(shí)踐中自訴案件轉(zhuǎn)公訴案件中“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的七種情節(jié)有模糊不清之嫌。所以，在進(jìn)行司法解釋時(shí)，要堅(jiān)持罪刑法定原則、刑法解釋適應(yīng)性原則以及引入美國(guó)的“明顯且即刻危險(xiǎn)原則“，以及提出一些其他的配套措施：倡導(dǎo)行業(yè)自律、完善電子證據(jù)的取證規(guī)則等。通過(guò)對(duì)英美法系與大陸法系國(guó)家的相關(guān)立法進(jìn)行對(duì)比，共同特征是在相關(guān)刑事立法中都涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任問(wèn)題以及