論盜用行為的刑法規(guī)制.pdf

1、盜用行為是指行為人沒(méi)有非法占有某一特定財(cái)物的犯罪目的，只是出于一時(shí)使用的需要而占有該財(cái)物，并且事后予以返還的行為。在我國(guó)刑法理論界，盜用是個(gè)較少涉及的概念。一提盜用，不少人會(huì)即刻想到盜竊罪，甚至?xí)⒈I用行為與盜竊行為認(rèn)為是種與屬、被包含與包含的關(guān)系。在我國(guó)長(zhǎng)期的刑事理論與刑事立法中，盜用行為那么被錯(cuò)誤地定性為盜竊罪，那么就被簡(jiǎn)單地認(rèn)為屬于一種不構(gòu)成犯罪的行為。誠(chéng)然，盜用行為與盜竊行為之間存在著一定的相似之處，但事實(shí)上無(wú)論是從危害性還是行

2、為主觀意圖上兩者都相去甚遠(yuǎn)。 近年來(lái)，隨著社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展，盜用他人財(cái)物的犯罪現(xiàn)象頻頻發(fā)生，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，盜用行為已日益成為當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的突出問(wèn)題。遺憾的是，由于法律的滯后性，當(dāng)前我國(guó)刑法對(duì)于盜用行為無(wú)法起到打擊犯罪，預(yù)防犯罪的功效。在收集論文素材的過(guò)程中，筆者強(qiáng)烈地感受到了目前盜用行為的嚴(yán)重性，接觸了眾多現(xiàn)實(shí)生活中有罪不能罰、有案不能立的盜用案例，遂決意將盜用行為的刑事立法化問(wèn)題作為筆者

3、的碩士論文研究課題。 筆者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索了相關(guān)的文章，并閱讀了大量與盜用問(wèn)題有關(guān)的專業(yè)書籍。在此基礎(chǔ)上，面對(duì)傳統(tǒng)刑法理論對(duì)于盜用行為能否構(gòu)成盜竊罪的巨大爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為盜用應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)基本特征：一是使用的目的；二是偷盜的行為。盜用行為實(shí)質(zhì)上是一種未征得財(cái)物所有人同意的非法使用，盜用者根本不具有將該財(cái)物據(jù)為己有的主觀目的，只是對(duì)所有人行使所有權(quán)產(chǎn)生了妨礙，因而無(wú)法構(gòu)成刑法意義上的盜竊罪。在否定了盜用行為構(gòu)成盜竊罪后，本文從對(duì)我國(guó)司法解

4、釋對(duì)于“盜用行為”之一貫處置原則的質(zhì)疑為切入點(diǎn)，詳盡分析了現(xiàn)行司法解釋存在的種種不足之處，并通過(guò)對(duì)中外盜用犯罪刑事立法的橫向比較，大膽提出將盜用行為犯罪化的立法設(shè)想。通過(guò)探究盜用行為的本質(zhì)，論證我國(guó)刑法中增加盜用罪的必要性、必然性。無(wú)論是從理論上分析，還是處于現(xiàn)實(shí)情況的考慮，對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)法益的盜用行為進(jìn)行犯罪化是必須的。盡管對(duì)盜用罪成立的范圍必須加以嚴(yán)格的限制，以防止刑法過(guò)多介入生活。但是，這絲毫不影響對(duì)某些盜用行為的犯罪化進(jìn)程。

5、 筆者運(yùn)用法律邏輯學(xué)上“被定義概念=種差+鄰近的屬概念”的公式，將“盜用罪”定義為：以非法使用為目的，秘密竊取公私財(cái)物，造成嚴(yán)重后果，或者進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)所獲利益數(shù)額較大，或者多次竊取的行為。又按照我國(guó)傳統(tǒng)的“四構(gòu)成要件理論”對(duì)盜用罪的主、客觀各項(xiàng)要件逐一進(jìn)行了分析設(shè)計(jì)。在討論犯罪構(gòu)成要件的過(guò)程中，著重剖析了盜用罪的主觀犯罪目的--非法使用目的，并對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、虛擬財(cái)物能否成為盜用罪的犯罪對(duì)象等疑難問(wèn)題提出了見解，且明確單位可以成為本