論網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的困境及其完善.pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)較為發(fā)達(dá)的今天，我們享受著信息迅捷傳播的現(xiàn)代化生活，也時(shí)常遭受著網(wǎng)絡(luò)謠言的攻擊。從2008年四川柑橘蛆蟲事件，到2014年關(guān)于馬航MH370航班的多條訊息，一些網(wǎng)絡(luò)推手們借助微博、微信等新興網(wǎng)絡(luò)載體，肆意捏造、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，不斷挑動(dòng)著公眾的神經(jīng)。盡管媒體時(shí)常報(bào)道其危害與預(yù)防措施，網(wǎng)絡(luò)謠言仍無孔不入，這其中既有對(duì)政治問題的杜撰，也有對(duì)社會(huì)問題的捏造，還有對(duì)個(gè)人的誹謗。謠言止于智者，更應(yīng)止于“治者”。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，刑法必須亮劍，

2、為此2013年9月9日兩高公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，但縱觀《刑法》及該解釋的內(nèi)容，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制過程中仍然面臨一定的困境，本文擬對(duì)此進(jìn)行分析并提出完善建議，以期對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制有所裨益。
　　第一章緒論部分。介紹了課題的研究目的和意義，以及國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的現(xiàn)狀。
　　第二章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的概述，主要以網(wǎng)絡(luò)謠言的概念作為切入點(diǎn)，分析網(wǎng)絡(luò)謠言

3、的特征。
　　第三章對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的主要罪名進(jìn)行了介紹，對(duì)司法困境進(jìn)行分析，當(dāng)前主要存在三方面的問題：一是網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制與言論自由保護(hù)的界限難以掌握，一方面言論自由是《憲法》賦予公民的權(quán)利，另一方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行刑法打擊勢(shì)在必行。二是定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不盡科學(xué)，在以轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)判定情節(jié)、“商業(yè)類”網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制、誹謗案件自訴方面，法律及司法解釋的規(guī)定都不盡如人意，且存在刑期與罪行不相適應(yīng)的情況。三是現(xiàn)行刑法與網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制尚未完全接軌，

4、傳統(tǒng)術(shù)語未與網(wǎng)絡(luò)空間銜接，對(duì)部分犯罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)未予明確。
　　第四章介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的域外刑法規(guī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示，首先介紹美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制方面的規(guī)定，然后針對(duì)各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)分析其對(duì)我國(guó)的啟示。
　　第五章是完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的建議。首先規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)當(dāng)恪守罪刑法定原則、保持刑法的謙抑性；其次應(yīng)針對(duì)不同的行為主體區(qū)分其刑事責(zé)任，因人制宜，對(duì)癥下藥；再次要進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名體系及刑期幅度；最后應(yīng)妥善