試論我國網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)謠言是指利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布未經(jīng)證實的公眾感興趣的虛假信息。隨著時代的發(fā)展與信息技術(shù)的進步，消息的傳播方式也有所改變，突破了紙質(zhì)印刷媒介因時因地造成的局限，越來越發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)與越來越多的網(wǎng)民，伴隨著越來越多的網(wǎng)絡(luò)謠言，正產(chǎn)生著傳播速度更快，影響范圍更廣，造成的危害性更大的影響。近年來，引發(fā)公眾關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)謠言事件層出不窮，在某種層度上也擾亂了正常的社會秩序。本文通過引用大家耳熟能詳?shù)木W(wǎng)絡(luò)謠言案例對網(wǎng)絡(luò)謠言進行深入淺出的分析，包括網(wǎng)絡(luò)謠言

2、的概念、特征、成因以及危害性等，并試著探討了我國現(xiàn)有刑法對網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制現(xiàn)狀及其存在問題，然后針對去年新出臺的司法解釋進行了重點論述，以期能利用法律更好的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言。
　　本文總共約2萬多字，分為四章進行論述。第一章為網(wǎng)絡(luò)謠言概述，分為兩節(jié)。第一節(jié)分兩部分論述，第一部分介紹網(wǎng)絡(luò)謠言的概念。文中將網(wǎng)絡(luò)謠言定義為利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布未經(jīng)證實的公眾感興趣的虛假信息.第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的六點特征，分別為傳播速度快，影響范圍廣，傳播主

3、題具有重要性，傳播主體具有自發(fā)性，傳播過程中的互動性，傳播渠道的多樣性以及傳播過程中的易變性。第二節(jié)介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的成因及其危害性，包括兩部分。第一部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的成因，主要是因為社會階層分化導(dǎo)致利益主體多極化，價值觀念多元化，與此同時，繁榮的市民社會又導(dǎo)致了人們對社會現(xiàn)象及公共事件的熱情參與，而政府信息公開制度建設(shè)的落后又不能滿足大眾對信息的需求，促使互聯(lián)網(wǎng)平臺成為一個重要的民意表達(dá)渠道。第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性，通過“蛆蟲

4、柑橘事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言危害謠言指向者，通過“昆明暴力恐怖襲擊事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言危害社會關(guān)系和秩序，通過“馬航失聯(lián)事件”指出網(wǎng)絡(luò)謠言會引發(fā)焦慮和混亂。第一章通過對網(wǎng)絡(luò)謠言概念、特征、成因及其危害性的闡述，使讀者對網(wǎng)絡(luò)謠言有一個基礎(chǔ)認(rèn)識，為下文的論述做好鋪墊。
　　第二章論述了我國對網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制，分兩節(jié)展開。第一節(jié)闡述了《刑法》對網(wǎng)絡(luò)謠言進行規(guī)制的法理基礎(chǔ)，憲法雖然明確規(guī)定公民有言論自由權(quán)，但是這個權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)行使，任何

5、超越了這個界限并侵害到他人的行為都應(yīng)當(dāng)受到懲罰。第二節(jié)第一部分通過案例對《刑法》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名進行了分析，相關(guān)罪名包括“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”，“誹謗罪”，“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”等。第二部分提出現(xiàn)有《刑法》制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的困境，認(rèn)為我國《刑法》對制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名所規(guī)定的法定刑過低，不能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，但是本文也并不提倡為了增加刑罰的嚴(yán)厲性而加重刑罰，在治理網(wǎng)絡(luò)謠言的過程中，罪責(zé)刑相適應(yīng)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在完善制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的刑

6、事立法，嚴(yán)格各個案件的刑罰適用，并且規(guī)范行刑活動的執(zhí)行。此外還存在的一個問題是，《刑法》對相關(guān)條款的規(guī)定較宏觀，不夠細(xì)致，在實踐中缺乏操作性。
　　第三章論述了刑法規(guī)制的補充法律與相關(guān)司法解釋。第一節(jié)介紹了刑法規(guī)制的補充法律。第二節(jié)為兩高相應(yīng)司法解釋解讀，就去年剛頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》進行了論述，分析了該《解釋》所規(guī)定的八項內(nèi)容，并對該《解釋》進行了刑法意義上的評價，指出該《解釋》的