《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》逐條解讀

1、第1頁共307頁《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋問題的解釋》逐條解讀逐條解讀第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的

2、侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織?！緱l文主旨】本條是對人身損害賠償法律關系的一般規(guī)定。條文從三個方面界定了人身損害賠償的客體范圍、主體范圍和內容范圍。人身損害賠償是人民法院受理的侵權案件的一種主要類型。從司法救濟的角度看，人身損害賠償體現為一種債的法律關系，即侵權損害賠償之債。明確其客體范圍、主體范圍和司法救濟的內容范圍，有助于正確理解不同權利侵害的請求權基礎，有助于正確認定賠償請求權人，也有助于正

3、確適用法律給受害人以充分的救濟。在以往審判實踐中，沒有對侵權損害賠償法律關系予以規(guī)范，實務上常發(fā)生用語不準確、概念混亂的情況。例如對賠償權利人和賠償義務人在實體法上的稱謂，有侵權人、侵權行為人、侵權責任人、加害人以及受害人、被害人、死亡受害人等諸種表達。這些表達方式雖各有其相應的適用范圍，但在人民法院審理人身損害賠償案件時，這些概念的指向往往與損害賠償法律關系中的權利義務承擔者不一致，容易引起表達的混亂，甚至影響到法律思維和法律推理的正

4、確性?！靶揶o立其誠”，貴在名正言順。本條規(guī)定對人身損害賠償法律關系從概念上予以規(guī)范，目的是為了保持生活實態(tài)與法律關系的一致，從而有助于正確理解與適用法律。第3頁共307頁神生活利益。法律對特定利益的確認和保護，就成為客觀權利；民事主體基于一定的法律事實，取得某種為法律所確認和保護的利益，則發(fā)生主觀權利。我國民法所保護的民事權利，按照《民法通則》第五章的規(guī)定，包括四大類即“財產所有權和與財產所有權有關的財產權”、“債權”、“知識產權”、“

5、人身權”。民法理論上，一般將民事權利分為“人身權”和“財產權”兩大類。前者系以與權利人之人格或身份不能分離之利益為內容之權利，后者則系以經濟利益為內容的權利。人身權又可分為人格權與身份權兩類。前者是指與民事主體的人格相始終而不能分離之權利，亦即以人格的利益為內容之權利，如生命權、身體權、肖像權、名譽權等權利；后者則是隨人之身份即自然人在親屬法上之地位而發(fā)生之權利，如親屬權、配偶權、基于親子關系的親權等。對人格權的保護是侵權行為法的基本任

6、務。在立法上，對人格權的保護通常分為兩個層次：即對一般人格權的保護和對具體人格權的保護。一般人格權，即抽象意義上的人格權，是關于人的價值和尊嚴的權利，性質上是一種母權，是各種具體人格權所由衍生的上位權利。具體人格權又稱“個別人格權”，是立法上以排他的歸屬范疇予以確定和保護的特定人格利益。立法通常以賦予權利主體以停止侵害、排除妨害、消除危險請求權的方式保護一般人格權；而對某些具體人格權，如生命、健康、身體權等，由于其具有維持整體人格利益的

7、特殊重要性，立法通常還賦予權利主體以精神損害撫慰金請求權，為其提供全面的法律保護。我國司法實踐和最高人民法院《案由規(guī)定（試行）》中所稱的“人身損害賠償糾紛”，實際上是指自然人的生命權、健康權、身體權這幾項具體人格權遭受侵害，賠償權利人請求賠償財產損失和精神損害發(fā)生的損害賠償糾紛?！叭松頁p害”的“人身”，與民法理論上的“人身權”并非同一含義。前者是指生命權、健康權、身體權的客體，相當于《民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的……

8、”規(guī)定中的“身體”；后者則是“人格權”與“身份權”的集合與縮略。習慣上，人們通常把“生命權，、“健康權”、“身體權”稱為“人身權”，而將“名譽權”、“姓名權”、“肖像權”、“隱私權”稱為“人格權”；但在理論上，“生命權”、“健康權”、“身體權”通常被稱為“物質性人格權”；而“名譽權”、“姓名權”、“肖像權”、“隱私權”則被稱為“精神性人格權”。無論物質性人格權還是精神性人格權，本質上都是人格權，與身份權相對，與財產權更是迥然有別。對本司