磨刀李氏唐代世系錯訛問題初探

1、磨刀李氏唐代世系錯訛問題初探磨刀李氏唐代世系錯訛問題初探善長公二十一世孫貴州李閱一、緒論一、緒論打開磨刀李氏譜，我們都會看到這樣一個世系：李恪—李琨—李禕—李嶧—李遠—李元—李濤—李仲寶—李承休—李景圭、李景亮—李衜、李術—李軒、李轅、李軿、李輅、李輗。軿為北宋末進士、江西提舉李公懋之九世祖，輗為北宋中龍圖閣直學士李常七世祖。相傳這個世系起自北宋末年，至今已經(jīng)八百多年的歷史。可是近幾年，隨著修譜之風再起，天下李氏為修譜而尋根，為尋根而博

2、覽諸史典藏，并通過網(wǎng)絡進行廣泛交流。在審慎的研究之中，有人發(fā)現(xiàn)這個相傳八百多年之久的磨刀李氏世系，竟然是唐郇王李禕和吳王李恪兩大房的混合體。即第一至五代世是吳王李恪嗣，而第六至九世卻是郇王禕之裔。北宋初龍圖閣直學士李常與磨刀李氏創(chuàng)譜人李公懋，向來都被視為磨刀李氏的名人，但隨著人們對唐、宋歷史的深入研究，發(fā)現(xiàn)了李常行狀及其墓志銘等諸多史料，而這些史料都證明李常不是唐吳王李恪之裔而是郇王李禕之胤。對此，我族有人大為惱火，認為這是在否定先世，

3、不可接受。由于這個世系，八百多年來一直為我族所敬奉，面對質(zhì)疑，有宗親在情感上很難接受，我想這很正常。但畢竟有祖不能亂認，有族不能亂收，我們必須實事求是面對。二、錯訛的磨刀李氏世系二、錯訛的磨刀李氏世系本人認為，這個世系的錯誤是明顯的。第一，從李元到李承休四代世系明載第一，從李元到李承休四代世系明載《新唐書新唐書宗室世系表宗室世系表》。名李濤者，見諸于唐史者有三。一是大鄭王李亮六世孫之李濤，其父曰仲康，與唐玄中李隆基及我?guī)F公同時代，卒于唐

4、肅宗乾元二年即公元759年。這位濤公顯然不是磨刀譜中的李濤。二是唐末至五代有位李濤，據(jù)《九國志》載，其先系趙郡李氏而非隴西，其祖名遠，唐杭州刺史，父逸，壽安令，此李濤生于唐懿宗大中十四年（860年），梁太祖乾化三年（癸酉，公元913年）官至吳國招討使，因攻襲越國臨安，兵敗被執(zhí)。順義元年，吳越交好，越人厚禮歸之，升寧遠軍節(jié)度使，卒于吳大和四年（934年），七十二壽。這位濤公所處時代與吳王裔的濤公雖然基本相同，但也不可能是磨刀譜中的李濤。第

5、三位就是郇王第十一世孫的李濤，生于唐昭宗乾寧五年，即公元898年，卒于公元961年。從磨刀譜中的世系聯(lián)系和每位祖人的事跡看，族譜確認的第十代祖就是這位濤公。但是，這位李濤家的世系，從一到十三代世系明載于《新唐書宗室世系表郇王房表》。李元——李濤——李承休——李仲容、李仲寶四代人，明確記載于郇王房世系表中。人名相同，古今屢見，但如此連續(xù)四代多人名諱相同、功名不差者，應當不可能發(fā)生。況還有宋史李濤等名人傳、名臣李常行狀和墓志銘等史料佐證。第

6、二，平均代差失真，違背人類繁衍規(guī)律。第二，平均代差失真，違背人類繁衍規(guī)律。查閱歷史可以看到：李恪生于公元618年，卒于公元653年，被長孫無忌污以謀反罪含冤辭世，時年僅35歲；李濤是五代時名臣，史上多有其傳，生于公元898年，卒于公元961年；李常，字公擇，北宋名臣，宋史有傳，生于公元1027年，卒于1090年；公懋公，衜公九世孫，生于公元1068年，1128年六十歲而中進士，江西提舉，1130年主修《仙李盤根譜》。從世系表中可見，從恪

7、公到濤公，代差為六代，時間差為278年，平均代差為46.3歲。而從濤公到公懋公間隔12代，時差170年，平均代差為14.2歲。從濤公到常公，間隔10代，時差129年，平均代差12.9歲。前六代人代差長達46年，而后12代人代差平均僅為14年，人類繁衍常識告訴我們，這是不太可能的。第三，從譜中所涉歷史人物看，世系矛盾明顯。第三，從譜中所涉歷史人物看，世系矛盾明顯。據(jù)《磨刀李氏大成宗譜》和李常家的《李氏宗譜》載，景圭公景圭公：“歷太常侍（應

8、為寺）卿，居濟州，娶大夫陸宣公陸宣公之女，生一子名衜”；衜公衜公：“字少賢，唐昭16李莘李布李常（10271090）李鄴李邴10851146李縝11091164蘇頌《龍圖閣直學士知成都府李公墓志銘》云：“公之裔蓋出唐郇公祎之十一代孫濤，遭天佑宗室之禍，與其父間關南竄流寓湘潭，馬商（殷）以為衡陽令。時濤之從兄郁為梁合門使，上言濤父子羈族湖外可哀，詔商（殷）遣還京師，仕后唐相、漢祖，歷晉周入皇朝，終官兵部尚書，封莒國公，號為名臣。莒公之還也

9、，間道獨行，一子不能從（筆者注：李承確，約生于公元925年左右，比承休長不下十歲），遂留江南，其裔孫曰宗誨，因占數(shù)于南康之建昌縣，生知藉父產(chǎn)，棲遁不求仕進，鄉(xiāng)里號處士。處士生溧水縣尉，諱東，以子貴，贈金紫光祿大夫，光祿生公，諱常，字公擇。”《宋史李濤傳》云：“景德三年，其孫惟勤詣闕自陳，詔授許州司士參軍。子承休至尚書水部郎中，承休子仲容。......。仲容字儀父，舉進士甲科，除大理評事、知三原縣。累擢監(jiān)察御史，為殿試進士考官。真宗問題義

10、，對稱旨，詔試中書，擢左司諫、直史館。天圣中（10231032），以起居郎為知制誥，累遷右諫議大夫。在西掖八年，次當補學士，而不為宰相張士遜所喜，罷為給事中、集賢院學士、判史館、司農(nóng)寺，復知制誥。及石中立、張觀補學士，始以為翰林侍讀學士。久之，兼龍圖閣學士，至戶部侍郎卒。仲容性醇易，喜飲酒，不與物忤，與人言，未嘗及勢利。三弟早卒，字其諸孤十余人如己子，當世稱其長者。然于吏事非所長。自集制草為《冠鳳集》十二卷?！薄独钪胸┏Ｐ袪睢返染邢嗨?/p>

11、記載，可見李常實為郇王裔。根據(jù)《宋史》李邴傳、李昭玘傳及李邴及其子李縝等人的墓志看，李昭玘一族也是郇王裔，為宋代山東濟州李氏巨族。在以上世系中，李濤生于898年，其五世孫李常生于1027年，平均代差為25.8年。李邴這一支，由于多代都不是長房，所以從李濤到五世孫李邴，平均代差為37.4年。這是符合人類繁衍規(guī)律的。四、磨刀李氏是郇王裔嗎四、磨刀李氏是郇王裔嗎以上已經(jīng)明晰了郇王房世系，這個世系有歷史典籍和墓志銘等充分證明。這里有人會提出一個

12、問題：磨刀李氏始祖衜公可能是郇王裔，即郇王李禕應是磨刀李氏之源。理由族譜世系中本身就有郇王房世系。那么磨刀李氏是不是源于郇王禕呢，我的回答應當是否定的。因為人類繁衍規(guī)律不支持。郇王第十氏裔孫郇王第十氏裔孫李濤生于公元李濤生于公元898年，而磨刀李氏始祖李衜的出生時間約為年，而磨刀李氏始祖李衜的出生時間約為860年，應與李濤之父李元系同齡人，而不年，應與李濤之父李元系同齡人，而不是李濤玄孫！是李濤玄孫！李衜第九世孫李公懋生于公元1068年

13、，且從世系看，公懋公上世多代不是長房，按平均25年一代計，代差為8，258等于200年，即衜公約生于公元860年，比李濤要長得多。反之若衜為此李濤之子，當約生于公元920年以后；若為此李濤之孫、即承休之子，則當生于公元945年左右；若為此李濤之曾孫，即仲寶之子，則當生于公元970年左右；若為此李濤之玄生，則當生于公元995年左右。這是絕不可能的。而在磨刀李氏世系中，李衜正是作為李濤的玄生安排的，這是一個嚴重的錯誤。在磨刀李氏世系中，李衜

14、正是作為李濤的玄生安排的，這是一個嚴重的錯誤。五、尋找磨刀李氏真實的唐代世系五、尋找磨刀李氏真實的唐代世系磨刀李氏衜公一支既然不是郇王裔而是吳王胤，那么他的上世世系在哪里？為了找到吳王房裔的世系傳承，多年來，我族不知有多少有識之士廢寢忘食，費盡心血。他們踏遍千山萬水，收集銘文碑帖，詳查諸史典籍，閱盡家乘譜牒，雖然有不少發(fā)現(xiàn)，但對解決磨刀李氏始祖衜以上世系終無所獲。多年來，本人查遍了新、舊《唐書》、《五代史》、《全唐文》、《全宋文》、翻遍