鐵路旅客人身?yè)p害賠償淺析

1、1鐵路旅客人身?yè)p害賠償淺析鐵路旅客人身?yè)p害賠償淺析隨著我國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，人口流動(dòng)逐年上升，作為旅客運(yùn)輸主力軍的鐵路企業(yè)，所面臨的旅客運(yùn)輸人身?yè)p害糾紛日益增多。由于鐵路旅客運(yùn)輸?shù)奶厥庑?，認(rèn)真分析鐵路旅客運(yùn)輸法律關(guān)系的性質(zhì)、特點(diǎn)，對(duì)于正確處理此類爭(zhēng)議有重要意義。鐵路旅客是指持有鐵路有效的客票及其他乘車憑證(如鐵路免票、優(yōu)待票)乘車的人員，或經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票人員及依照鐵路貨物運(yùn)輸合同隨車押運(yùn)貨物的人員。下面就如何處理好鐵路旅客在運(yùn)輸

2、過(guò)程中因人身遭受損害而發(fā)生的糾紛談幾個(gè)問(wèn)題。一、鐵路旅客人身?yè)p害賠償責(zé)任的性質(zhì)鐵路旅客人身?yè)p害賠償責(zé)任的定性直接關(guān)系到保護(hù)鐵路運(yùn)輸企業(yè)和旅客雙方的合法權(quán)益，定性不準(zhǔn)可能影響到每一方的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)按照合同違約責(zé)任定性，特殊情況下可按違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合處理。1、鐵路旅客人身?yè)p害賠償責(zé)任符合違約責(zé)任由于現(xiàn)代合同法呈現(xiàn)出一種新的發(fā)展趨勢(shì)，即合同義務(wù)來(lái)源的多元化，從而使合同義務(wù)不僅僅來(lái)源于約定義務(wù)，還包括法定義務(wù)以及依據(jù)誠(chéng)實(shí)信

3、用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)，使合同違約責(zé)任的范圍更加寬泛。從旅客人身?yè)p害之債的特點(diǎn)上看，符合違約責(zé)任的法律特征，其合同是前置的，鐵路運(yùn)輸企業(yè)與旅客之間事前必須存在合同關(guān)系其主體是特定的，簽訂合同的一方是鐵路運(yùn)輸企業(yè)，另一方是旅客。如果不是旅客，即使發(fā)生了人身?yè)p害，亦不屬于合同違約責(zé)任其承運(yùn)人安全運(yùn)送旅客的義務(wù)是法定的，該項(xiàng)義務(wù)是我國(guó)合同法明確規(guī)定的，屬于法定義務(wù)其損害發(fā)生的時(shí)間和地域空間是固定的，人身?yè)p害3根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，責(zé)任競(jìng)合必須同

4、時(shí)具備以下條件：當(dāng)事人一方必須實(shí)施了違約行為該違約行為侵害了合同相對(duì)方的人身權(quán)利該違約行為違反了法定強(qiáng)行性義務(wù)。鐵路旅客人身?yè)p害賠償責(zé)任，在具備上述條件時(shí)可以按責(zé)任競(jìng)合定性：因違約造成侵權(quán)后果的，可以按責(zé)任競(jìng)合定性。如因餐車或站臺(tái)上供應(yīng)食物不潔，造成了旅客食物中毒，就可以按責(zé)任競(jìng)合定性。因?yàn)槌羞\(yùn)人既違反了向旅客提供潔凈食品的默示合同義務(wù)，又違反了我國(guó)《食品衛(wèi)生法》的強(qiáng)行性規(guī)定，也侵害了旅客的人身權(quán)利，符合責(zé)任競(jìng)合的條件。因侵權(quán)造成違約后

5、果的，也可以按責(zé)任競(jìng)合定性。對(duì)此種情況我國(guó)合同法未作規(guī)定，筆者認(rèn)為，根據(jù)該條規(guī)定精神也可以按責(zé)任競(jìng)合定性，但承運(yùn)人的先前行為必須是基于故意或重大過(guò)失。如火車司機(jī)因?yàn)橹卮笫韬雒斑M(jìn)信號(hào)或扳道員扳錯(cuò)道岔使旅客列車進(jìn)入異線發(fā)生撞車事故，致使旅客受到傷害等，就可以按責(zé)任競(jìng)合定性。二、鐵路旅客人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任形式我國(guó)法律主要規(guī)定了兩種責(zé)任形式，即侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任，二者相互排斥，不能并用。同時(shí)，法律也規(guī)定了兩種責(zé)任的競(jìng)合情形。在鐵路旅客運(yùn)輸實(shí)踐中