商法一試卷及答案2007——2019

1、.1頁20072008學年第一學期《商法(一)》（302020014302020014）期末考試試題（期末考試試題（A卷）本試卷滿分本試卷滿分8080分，占課程總成績的分，占課程總成績的80%80%；平時成績占總成績的；平時成績占總成績的20%20%。答題要求：答題要求：1請將所有答案統(tǒng)一寫在答題紙上，不按要求答題的，責任考生自負。請將所有答案統(tǒng)一寫在答題紙上，不按要求答題的，責任考生自負。2答題紙與試卷一同交回，否則酌情扣分。答題紙與

2、試卷一同交回，否則酌情扣分。試題一：判斷下列題項是否正確（本部分共10題，每題1分，共10分）（請根據你的選擇，在題目后面的括號內填寫“對”或“錯”。）1、商事能力是行為能力與權利能力的統(tǒng)一，因此我國的公司不存在具有商事權利能力而沒有商事行為能力的情形。2、我國參加和承認的關于公司法律制度的國際條約，屬于公司法的范疇。（）3、勞務可以作為合伙企業(yè)的出資形式，但要經全體合伙人一致同意。（）4、英國商法一直以來都以商事習慣法和判例為主要淵源

3、。（）5、上市公司收購實質上就是股份收購，與有限責任公司股份收購的條件相等。（）6、公司是由各投資者的投資所構成的財產綜合體，具有獨立承擔民事責任的屬性。（）7、依照公司法的規(guī)定設立的一人公司，不得在其名稱中缺少標明單個股東的字樣。（）場競爭的需要。（）8、公司以其登記所在地為公司的住所。（）公司登記法人資格。（）9、根據股東創(chuàng)立大會的決議或者發(fā)起人會議的決議，可以以投資者的投資合同代替公司章程，并以此規(guī)定公司的民事權利義務。（）10、

4、公司由股東投資成立，因此股東對公司財產享有所有權。試題二：多項選擇題（本部分共8題，每題2分，共16分，少選或者多選均不得分）（在A、B、C、D四個答案中，選擇正確答案，并將相應的字母填在括號中。）1、甲股份有限公司注冊資本為8000萬元。公司現(xiàn)有法定公積金3200萬元，任意公積金1600萬元，現(xiàn)該公司擬以公積金2800萬元轉為公司資本，進行增資派股。為此，董事會提出以下幾種建議，其中哪些意見不符合我國公司法的規(guī)定：（）（）（）（）A.

5、將法定公積金1400萬元，任意公積金1400萬元轉為公司資本。B.將法定公積金2000萬元，任意公積金800萬元轉為公司資本。C.將法定公積金1600萬元，任意公積金1200萬元轉為公司資本。D.將法定公積金1200萬元，任意公積金1600萬元轉為公司資本。.3頁8、合伙人甲因家庭急需，欲向他人借款，為此與借款人商定以其在合伙企業(yè)中的出資份額作為質押。對此，其他合伙人提出如下意見。其中哪些符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？（）（）（）（）A合伙人乙

6、：合伙出資份額不是《擔保法》所列的質押標的，該質押約定當然無效。B合伙人丙：我對該借款人不信任，不同意這項質押約定。C合伙人?。杭热挥泻匣锶瞬煌?，這項質押就不能生效。D合伙人戊：既然如此，甲可以退伙，但必須對合伙企業(yè)以往的債務承擔連帶責任。試題三、簡述題（每小題5分共10分）1、簡述我國公司公積金的種類及提取方法。2、《公司法》中規(guī)定的必須經股份有限公司股東大會決議，且經出席會議股東所持表決權三分之二以上通過的事項有哪些？試題四、評述

7、題（14分）請評述下列案例，說明該判例的法理及該判例對公司人格制度理論的影響1897年英國的“薩洛姆訴薩洛姆有限公司”的判例。此判例標志著一人公司在法律上的確立。薩洛姆公司有七位股東分別為薩洛姆及妻子和五個兒子。公司董事由薩洛姆及其兩個兒子擔任。公司成立后薩洛姆把他擁有的一家鞋店作價38782英鎊賣給該公司。公司付給薩洛姆現(xiàn)金8782英鎊另10000英鎊作為公司欠薩洛姆的欠款由公司發(fā)行給薩洛姆10000英鎊有擔保的公司債其余則作為薩洛姆

8、認購公司的股份的價款。公司實際上發(fā)行了20007股薩洛姆自己持有20001股另六股由其家屬各持一股以符合英國公司法必須七位發(fā)起人的規(guī)定。公司成立一年后被迫解散經清算公司債務超過公司資產7773英鎊這樣若薩洛姆的10000英鎊債權獲得清償則其他沒有擔保的公司債權人將無法獲得任何清償。無擔保的債權人聲稱薩洛姆與該公司實質上為一個人。公司清算人主張，公司的事業(yè)實際就是薩洛姆自己的事業(yè)，公司組織只不過是薩洛姆預計事業(yè)不順利，為逃避債務而設立。因

9、此請求薩洛姆清償公司債務，并否認薩洛姆對公司的擔保債權的求償。這一請求得到了初級法院的認可。初級法院認為該公司只是薩洛姆的代理人故薩洛姆應賠償損失。但這一判決被上議院駁回。上議院全體法官一致認為該公司一經注冊就成了一個獨立于薩洛姆的法律人格，薩洛姆對于公司及公司債權人并不負任何責任，并且他所持有的有擔保的公司債應優(yōu)于公司的無擔保的債權人清償。薩洛姆最終取得了公司僅能付出的六千英鎊其他債權人則分文未得。試題五、案例分析（30分）詹德威訴南