行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析及模式選擇.pdf

1、在"一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),二流企業(yè)做品牌,三流企業(yè)做產(chǎn)品"的共識(shí)下,在后危機(jī)時(shí)代的大背景下,國際國內(nèi)對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的爭奪已愈演愈烈。國際范圍來說,之前的中美WAPI標(biāo)準(zhǔn)之爭,現(xiàn)在的中外文檔格式標(biāo)準(zhǔn)之爭、中國的WAPI與美國802.11i無線之爭等都是很好的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)爭奪的例子。國內(nèi)范圍來說,乳業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)之爭還是手機(jī)電視的標(biāo)準(zhǔn)之爭,都顯示了標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的巨大重要性。
　　 下面的一組數(shù)據(jù)很好的說明我國在標(biāo)準(zhǔn)制定中的地位。在全世界的1.6萬

2、項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)中,99.8％是由國外機(jī)構(gòu)制訂的,中國參與制訂的不足20％。截至2006年底,我國有國家標(biāo)準(zhǔn)19278項(xiàng),其中采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的僅占43.5％。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的重要性如此巨大的前提下,政府及學(xué)界卻一直沒有給予應(yīng)有的重視和關(guān)注。政府層面來說,政府給予的關(guān)注主要是從行業(yè)實(shí)際發(fā)展的角度,缺少一定的理論指導(dǎo)。學(xué)界層面來說,對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的研究主要的角度是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者是國際貿(mào)易的影響,而利用規(guī)范的經(jīng)學(xué)方法對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)這一介于企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國際

3、標(biāo)準(zhǔn)之間的中觀層面的分析有所缺失。
　　 鑒于此,本文試著用規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法去解釋及分析行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本文首先在第一章給出了本文的研究背景及意義、研究目標(biāo)及內(nèi)容等。在第二章界定了本文的研究范圍并介紹了前人的研究概況。本文行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的范圍界定為剔除了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)之后,行業(yè)發(fā)展需要的所有標(biāo)準(zhǔn),本文所指行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是廣義范圍的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。本文研究的重點(diǎn)市場結(jié)構(gòu)為寡頭壟斷市場,地域范圍以國內(nèi)市場為主。在這個(gè)基礎(chǔ)上,本文在第三章開始對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定制度的

4、演變過程及成因及制定模式進(jìn)行了討論,利用博弈論的方法解釋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定模式。
　　 隨后,本文在第四章分析了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的三大波及效應(yīng),一為對(duì)相關(guān)行業(yè)的影響,采用的分析方法是產(chǎn)業(yè)鏈分析。二為社會(huì)福利效應(yīng),采用的效用曲線方法。三為政府波及效應(yīng),主要是對(duì)尋租及腐敗問題的討論。在上述討論的基礎(chǔ)上,再通過對(duì)中國現(xiàn)階段行業(yè)發(fā)展的狀況的分析,最后得出國內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定模式應(yīng)該是以政府主導(dǎo)模式為主,多種制定模式并存的模式結(jié)構(gòu),具體的制定模式還應(yīng)根