2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、1中學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)能力診斷性測(cè)試中學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)能力診斷性測(cè)試2017年12月測(cè)試月測(cè)試語文試卷語文試卷一、現(xiàn)代文閱讀(35分)(一)論述類文本閱讀(本題共3小題,9分)閱讀下面的文字,完成13題??档抡J(rèn)為,認(rèn)識(shí)含有感性、知性和理性三個(gè)要素。感性是接受印象的能力,知性是規(guī)則的能力,理性是原理的能力,它們一起構(gòu)成人類認(rèn)識(shí)的完整結(jié)構(gòu)??档碌倪@一劃分,揭示了認(rèn)識(shí)的基本層次,確立了理性的至高地位。西方的哲學(xué)思維方式本質(zhì)上是理性主義,而中國傳統(tǒng)哲學(xué)的

2、思維方式卻與其迥然而異:它無疑也含有理性主義的因素,但并不歸結(jié)為理性主義;它較注重悟性、直覺和體驗(yàn),但又不歸結(jié)為非理性主義和直覺主義。它在本質(zhì)上更具有“悟性”的色彩,是“悟性主義”。儒家的“格物致知”,通俗地說,就是用既有的思維尺度、框架去衡量、測(cè)度對(duì)象。只是這種把握絕非理性主義,它更具有“豁然貫通”的悟性特色?!凹疚淖尤级笮小W勇勚唬涸?,斯可矣。”由此可見,在孔子看來,如若過多地理性思考,結(jié)果可能適得其反,往往反致迷惑。老子的“

3、玄覽”,概括了道家的根本思維方式。“心居玄冥之處,覽知萬物”,從最超驗(yàn)的層次對(duì)事物的一種整體性的觀照和透察。超驗(yàn)即要排除一切感性經(jīng)驗(yàn)、語言概念和欲望,保持內(nèi)心的清靜和安寧。只有如此,才能做到“常無欲,以觀其妙”。中國佛教特別是禪宗是中印文化融合的產(chǎn)物,又吸收了儒家特別是道家的要素,凝聚了中國乃至東方悟性思維的精華。在佛家看來,“開悟”是修行之目的,而“菩提”為所悟之智,“涅”為所悟之理,佛及阿羅漢則為所開悟者。佛教義理對(duì)“悟”或“了悟”

4、有甚為精密、詳盡的研究和解說。依所悟之程度,將悟分為“小悟”和“大悟”;依所悟之遲速,將悟分為“漸悟”和“頓悟”;依所悟之途徑,將悟分為“解悟”和“證悟”(由理解真理而知者為解悟,由實(shí)踐修行而體得真理者為證悟);依所悟之主體,將悟分為“悟自”和“悟他”,更為重要的是,佛教在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過程中,創(chuàng)造和積累了一整套系統(tǒng)而完備的了悟的方法,堪稱無數(shù)佛教大師和佛教徒通過世代刻苦修行實(shí)踐所取得的豐富的悟性體驗(yàn)的結(jié)晶。這種悟性主義的思維方式和思維

5、特質(zhì)尤其在中國禪宗中得到典型的充分的呈示。中國傳統(tǒng)哲學(xué)的悟性主義思維方式在儒家、道家和中國佛教特別是禪宗的悟性理論中體現(xiàn)得最為集中和鮮明。總體上說,以儒道釋特別是中國禪宗為代表的中國傳統(tǒng)哲學(xué)的悟性思維方式,完全超出了康德所劃定的“感性、知性、悟性”的認(rèn)識(shí)框架,超出了康德將理性視為認(rèn)識(shí)的最高形式的觀點(diǎn),從而也超出了西方意義上的“哲學(xué)”范疇本身。因此,感性、理性、悟性應(yīng)是人類認(rèn)識(shí)所固有的要素,它們都不可缺少。(摘編自侯才《論悟性一—對(duì)中國傳

6、統(tǒng)哲學(xué)思維方式和特質(zhì)的一種審視》)1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項(xiàng)是(3分)A.康德建構(gòu)的人類認(rèn)識(shí)模式基于西方文化和哲學(xué)立場(chǎng),而容納不了中國傳統(tǒng)哲學(xué)的思維方式。B.儒家的“格物致知”和道家的“玄覽”是悟性主義思維方式,它反對(duì)理性主義,倡導(dǎo)超驗(yàn)性觀察思考。C.悟性思維方式在禪宗和佛教中有很多體現(xiàn),為了開悟,需要“菩提”的智慧,方能悟到“涅”的真理。D.中國禪宗的悟性理論超出了康德的認(rèn)識(shí)框架,進(jìn)而也超出了西方康德所代表的“哲學(xué)”

7、含義本身。2.下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是(3分)A.文章從中西哲學(xué)視角審視東方悟性主義和西方理性主義,闡述了中國傳統(tǒng)哲學(xué)的悟3好端端的鼻子他說是腫了!明明是條辮子他說是尾巴!人笨到這份上,還有必要讀書么?這么笨的人讀書有什么用?尤鵬舉就隔著柵欄先發(fā)問:“你為什么要讀書?”“我爸爸說,書是知識(shí)的源泉,只有刻苦讀書才能掌握知識(shí)呀!”“掌握知識(shí)干什么?”“搞發(fā)明創(chuàng)造呀!”“搞發(fā)明創(chuàng)造干什么?”小杜拉克覺得對(duì)方的提問太可笑了,可是

8、又難以用三五句話說清楚,就反問:“那么你為什么要讀書?”“我爹爹說,書中自有黃金屋,書中自有千鐘谷,書中自有顏如玉!”“—一什么意思?”“連這道理都不懂?——讀書能升官發(fā)財(cái),還能娶到漂亮媳婦!”小杜拉克憋不住突然捧腹大笑起來,笑得直喊肚子痛。尤鵬舉本來就認(rèn)定小杜拉克笨得可憐,見他又如此無端地大笑傻笑,因此覺得這小洋人十分的可笑,忍不住就也捧腹大笑起來,笑得直喊肚子痛。笑聲撼得柵欄直搖晃……后來他們都長(zhǎng)大成人了,各自在各自的國家謀事,就沒

9、有機(jī)會(huì)交談了。小杜拉克承托人給尤鵬舉過一封信,信中說:“我如愿以償,成為一名研究員……”尤鵬舉問捎信人:“研究員算幾品官?”捎信人解釋說:“研究員不是官,是專門從事科學(xué)研究的。”尤鵬舉搖頭嘆道:“既然如此,何必當(dāng)初?讀書不做官,讀書又有何用?廢了廢了!”小杜拉克在實(shí)驗(yàn)室熬到禿了頂,駝了背,終有偉大發(fā)明問世,死后墓前有碑,碑文為:人類進(jìn)步之一階;尤鵬舉皇榜高中后封官授品,有了“黃金屋”、“千鐘谷”、“顏如玉”,深宅大院里養(yǎng)得腦滿腸肥。死后

10、墓前也有碑,碑文為:顯赫一世。小杜拉克的墓碑至今還在,常有人吊唁;而尤鵬舉的墓碑卻在民國初年被亂民砸了,很可惜。不過尤鵬舉是兒孫滿堂的。4.下列對(duì)小說相關(guān)內(nèi)容和藝術(shù)特色的分析鑒賞,不正確的一項(xiàng)是(3分)A.小杜拉克的大鼻子是天生的,并不值得嘲笑;而尤鵬舉腦后的辮子卻是人為的,是大清子民民族恥辱和國家落后的象征。B.作者善于抓住故事中關(guān)鍵的細(xì)節(jié),進(jìn)行集中的對(duì)比描寫,因此,雖然小說內(nèi)容的歷史跨度很大,但篇幅并不冗長(zhǎng)。C.小說揭示出中西方在文

11、化教育、社會(huì)心理等方面的巨大差異,并對(duì)尤鵬舉這類人物盲目自大、封閉保守的國民心態(tài)進(jìn)行了直接抨擊。D.尤鵬舉的一句“從小都必須”,折射出在那個(gè)落后的時(shí)代,每一個(gè)子民從小就被強(qiáng)制灌輸了一種絕對(duì)的服從意識(shí)。5.小說結(jié)尾一段獨(dú)具匠心,請(qǐng)結(jié)合文本談?wù)勀愕睦斫?。?分)6.有人說,“有追求的生活就應(yīng)該是有意義的”。你是否認(rèn)同?請(qǐng)結(jié)合作品,談?wù)勀愕睦斫狻#?分)(三)實(shí)用類文本閱讀(本題共3小題,12分)閱讀下面的文字,完成79題。材料一:所謂“互聯(lián)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論