基于法哲學視角探討企業(yè)“壟斷”的正義性

1、基于法哲學視角探討企業(yè)“壟斷”的正義性摘要目前對企業(yè)“壟斷”問題的議論大多集中在法理學層面，鮮有從法哲學視角的探討。本文從美國《謝爾曼反托拉斯法》的立法宗旨為基礎(chǔ)探討“反壟斷”的法哲學基礎(chǔ)，繼而深入討論“壟斷”的正義性問題。并得出自由競爭（第一正義原則）和機會平等（第二正義原則）是市場經(jīng)濟的核心價值，它們分別構(gòu)成了企業(yè)“壟斷”的權(quán)利的正義性的法哲學基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞法哲學壟斷機會平等自由競爭作者簡介：蘭珊，昆明市西山區(qū)人民檢察院檢察員，從事職

2、務犯罪預防工作。中圖分類號：D922.29文獻標識碼：A文章編號：10090592（2015）0909002一、前言自2013年1月份以來，中國發(fā)改委、商務部等有關(guān)部委針對一系列跨國企業(yè)啟動的反壟斷調(diào)查已然愈演愈烈為橫跨國內(nèi)外的重大公共事件。對此，各方評論林林總總，但大家對“壟斷”的討論大多集中在法理學層面，基于企業(yè)“壟斷”現(xiàn)象分析相關(guān)法律條款的運用方法、適用司法原則的內(nèi)在邏輯和對國外類似案例的歷史考察，屈限于“事實”領(lǐng)域鮮有基于“價值

3、”領(lǐng)域探討企業(yè)“壟斷”現(xiàn)象的法哲學問題。德國著名法學家、新康德主義法學派首創(chuàng)人魯?shù)婪蚴┧防照J為：“法律理念乃是預型壟斷，比如國家對煙草和鹽業(yè)的專賣制度。以上四種壟斷類型在目前市場經(jīng)濟中均較為常見。三、“反壟斷”的法哲學基礎(chǔ)（一）“反壟斷”法律的立法宗旨在探討企業(yè)“壟斷”的正義性問題之前，本文先使用反證法考察歷史上為什么要“反壟斷”。世界上第一部反壟斷法律是美國在1890年制定的《謝爾曼反托拉斯法》，旨在解決當時市場上存在的抑制自由貿(mào)易

4、的契約型或共謀型壟斷的市場組織形式。首先被《謝爾曼反托拉斯法》制裁的便是大名鼎鼎的美國標準石油公司。該公司由于涉嫌操縱輸油管與鐵路運輸，通過削減石化產(chǎn)品的價格等，用不公平的方法抑制其他想進入石油行業(yè)的競爭者。1909年，美國司法部以《謝爾曼反托拉斯法》為依據(jù)起訴美國標準石油公司。1911年，美國最高法院在判決該壟斷案時指出，“壟斷”之所以不能被人接受，就是因為它破壞了自由競爭和機會平等的原則。由于“壟斷”企業(yè)在市場中占據(jù)了一個非常有利的

5、足以影響市場的強勢地位，這樣就隱含地限制了其他企業(yè)進入這個領(lǐng)域的權(quán)利。這一經(jīng)典判例生動地詮釋了《謝爾曼反托拉斯法》的立法宗旨――哪怕犧牲一些效率，也要保證市場的自由競爭和機會平等。其后，世界上各類反壟斷法律法規(guī)大多都是基于這個立法宗旨而不斷完善和規(guī)范的。（二）“反壟斷”法律的法哲學基礎(chǔ)市場是人類社會分工和商品生產(chǎn)的產(chǎn)物，市場交換是目前最有效率的資源配置的手段，而價格是市場經(jīng)濟進行資源優(yōu)化配置的最重要的信號。理想市場的目的是資源配置效率，