上傳人：奔***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：常**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時(shí)間：2024-03-12 格式：doc 頁(yè)數(shù)：5 大?。?8.00KB 人氣指數(shù)：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、【法務(wù)管窺】假意承諾續(xù)貸或?qū)⑴行蘙中國(guó)首例承諾續(xù)貸入刑案簡(jiǎn)介]2012年8月，石家莊悅坤煤炭貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人王某生，從中國(guó)工商銀行石家莊市橋西支行貸款1200萬(wàn)元。貸款即將到期時(shí)，王某生無(wú)力償還，從石家莊一房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)人霍某梅處借款800萬(wàn)元，用于償還銀行貸款。2012年10月，石家莊林昌礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人安某婷也從該行貸款1500萬(wàn)元。貸款即將到期時(shí)，安某婷也從霍某梅處借款1100萬(wàn)元，用于償還銀行貸款。上述兩筆貸款經(jīng)辦人均為

2、該行公司部客戶(hù)經(jīng)理岳某林及公司部經(jīng)理田某濤。事后查明，霍某梅是在向岳某林、田某濤兩人確認(rèn)王某生、安某婷能獲得續(xù)貸才向他們發(fā)放的“過(guò)橋款”。而當(dāng)時(shí)，工行內(nèi)部已經(jīng)出臺(tái)規(guī)定，不再為王某生、安某婷所經(jīng)營(yíng)的煤炭類(lèi)企業(yè)貸款。另查明，王某生在申請(qǐng)貸款時(shí)，使用了偽造的增值稅發(fā)票復(fù)印件；安某婷為了應(yīng)付銀行工作人員的貸前審查，借用了他人的煤場(chǎng)，還使用了摻假的煤炭進(jìn)行了抵押。本案一審判決，岳某林、田某濤違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額巨大，又出于收回違法發(fā)放的貸款

3、的目的，在安某婷、王某生以摻假的煤作擔(dān)保，從霍某梅處騙取財(cái)物數(shù)額特別巨大的過(guò)程中，起到幫助作用。岳某林的行為構(gòu)成合同詐騙罪、違法發(fā)放貸款罪，判有期徒刑9年，并處罰金12萬(wàn)元；田某濤違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬(wàn)元；岳某林、田某濤幫助安某婷、王某生共同騙取霍某梅歸還“中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊橋西支行”的違法所得人民幣15082867.71元依法予以追繳，返還霍某梅。目前，岳二、虛假承諾構(gòu)成合同詐騙罪合同詐騙罪是指以非

4、法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本案中，構(gòu)成此罪的主體是安某婷、王某生兩人。該兩人以非法占有為目的，在向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，偽造各種貸款資料，虛構(gòu)事實(shí)最終騙取銀行及“過(guò)橋第三人”的巨額貸款，犯罪行為證據(jù)充分，易于理解。而銀行客戶(hù)經(jīng)理的合同詐騙罪則是本文的重點(diǎn)：假意承諾貸款，試圖騙取借款人歸還到期貸款。要求借款人歸還到期貸款本是貸款合同賦予的合法權(quán)利。但本案中銀行

5、客戶(hù)經(jīng)理明知不能再向借款人續(xù)貸的情況下，仍向借款人及“過(guò)橋第三人”做出虛假承諾，是典型的詐騙行為。本案中，這樣的虛假承諾剛好被王某生、安某婷利用，為他們向霍某梅騙取借款提供有力幫助，成為他們合同詐騙罪的共犯。[風(fēng)險(xiǎn)提示]企業(yè)出現(xiàn)還貸危機(jī)，銀行為盤(pán)活不良貸款，幫企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，鼓勵(lì)借款人用“過(guò)橋款”還清貸款后立即再次發(fā)放貸款的做法司空見(jiàn)慣。有些地方政府還設(shè)有還貸周轉(zhuǎn)專(zhuān)項(xiàng)資金，幫助困難企業(yè)轉(zhuǎn)貸。而在此過(guò)程中，銀行向“過(guò)橋第三人”出具承諾函的做