組合評(píng)價(jià)的集成方法研究.pdf

1、各種單一的綜合評(píng)價(jià)方法本身有不同的屬性和適用性，采用適當(dāng)?shù)慕M合評(píng)價(jià)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，減少單一方法產(chǎn)生的偏差，有利于提高綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確度。本文針對(duì)組合評(píng)價(jià)的集成問(wèn)題進(jìn)行了研究，在對(duì)組合評(píng)價(jià)的研究進(jìn)行了全面細(xì)致的文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上，初步構(gòu)建了組合評(píng)價(jià)方法的集成研究框架，分為關(guān)于全程型評(píng)價(jià)結(jié)果的組合、全程型評(píng)價(jià)方法的組合、階段型組合三大部分進(jìn)行研究。
　　 第二章對(duì)全程型結(jié)果組合進(jìn)行了分類研究（評(píng)價(jià)值、評(píng)價(jià)序、評(píng)價(jià)類），對(duì)現(xiàn)有的秩

2、次和法、Borda法、眾數(shù)有效性等指出了應(yīng)用中的問(wèn)題，提出了方法的改進(jìn)意見(jiàn)和新的思路，作了更深入的分析，并且對(duì)檢驗(yàn)問(wèn)題進(jìn)行了介紹分析和算例比較分析。第三章對(duì)全程型方法組合的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定，歸納常用單一方法的特點(diǎn)，分析可集成性，比較AHP/DEA、灰色模糊、模糊DEA三類組合做法的異同并做出評(píng)析。第四章研究了階段型方法和結(jié)果的組合問(wèn)題，包括無(wú)量綱化組合的前提條件和思路、各種構(gòu)權(quán)法的比較和分析、“重要性權(quán)重”μ取值的方法、復(fù)合合成的初步

3、探索等內(nèi)容。
　　 本文有如下創(chuàng)新：1、本文從集成角度構(gòu)建了組合評(píng)價(jià)的研究框架，厘清了某些概念，對(duì)組合評(píng)價(jià)各方面提出了一些新觀點(diǎn)。2、在評(píng)價(jià)序的組合中，完善了相對(duì)秩次法的過(guò)程，發(fā)現(xiàn)并論證了Borda法在應(yīng)用中的兩個(gè)問(wèn)題，對(duì)其缺陷提出了對(duì)應(yīng)的改進(jìn)思路。3、在評(píng)價(jià)類的組合中，分析了眾數(shù)規(guī)則失效的幾種情況，對(duì)現(xiàn)有的眾數(shù)有效性指標(biāo)進(jìn)一步研究，簡(jiǎn)化了判別條件；在指標(biāo)性質(zhì)設(shè)想的基礎(chǔ)上提出了一種新的有效性指標(biāo)，并檢驗(yàn)其性質(zhì)。4、分析無(wú)量綱化組