mba論文初審表（200621）

1、MBA論文評(píng)閱結(jié)果論文評(píng)閱結(jié)果序號(hào)序號(hào)學(xué)號(hào)學(xué)號(hào)論文題目論文題目初審意見初審意見120420209EVA在上市公司價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用研究評(píng)閱通過修改意見：1、案例分析的比重偏低，需要適當(dāng)增加。2、案例公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)應(yīng)該用到2007年。3、應(yīng)采用長(zhǎng)期國(guó)債的到期收益率作為無風(fēng)險(xiǎn)收益率。4、案例公司未來EVA的預(yù)測(cè)理由不充分。5、需要驗(yàn)證論文估值結(jié)果的可靠性。6、5.3.3中第三部分“市場(chǎng)收益率的計(jì)算”以深證綜合指數(shù)的年底收盤價(jià)作為市場(chǎng)收益率計(jì)算

2、的主要依據(jù)，由于“指數(shù)”具有一定的虛化因素，不作任何調(diào)整直接據(jù)此推算市場(chǎng)收益率，不恰當(dāng)，要做適度調(diào)整。220520322品牌折扣商業(yè)業(yè)態(tài)的創(chuàng)新因素分析論文需要根據(jù)修改意見作重大修改，下次評(píng)議通過后申請(qǐng)答辯修改意見：1、第39頁第4.2.3節(jié)“項(xiàng)目分析”部分，為什么選擇27%作為劃分依據(jù)？理由缺少交代。2、依據(jù)表4.9的結(jié)果顯示，題項(xiàng)落在各個(gè)因子上的情況與作者在設(shè)計(jì)問卷時(shí)的預(yù)期出入是很大的，那么這些因子如何命名？其合理性如何？如何解釋？3

3、、在第4.3.6回歸分析部分，被解釋變量是什么？是如何測(cè)度的？在問卷里似乎也沒有相應(yīng)的測(cè)度題項(xiàng)。4、上述第（2）（3）點(diǎn)是非常重要的，這直接影響到論文所討論的問題是否成立。5、論文對(duì)于商業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新及其類型的界定還可以進(jìn)一步明晰化，否則容易使實(shí)證研究偏離主題，變成關(guān)于品牌折扣商業(yè)業(yè)態(tài)的影響因素分析，而不是其創(chuàng)新的影響因素分析。320620205核電企業(yè)人因失誤及事故預(yù)防體系的設(shè)計(jì)評(píng)閱通過修改意見：1、整體上屬于議論性闡述，分析深度不夠，論

4、據(jù)欠充分。2、必要的數(shù)據(jù)和事實(shí)資料較少。3、摘要中“從四個(gè)層面提出了……對(duì)策”，與正文內(nèi)容不一致。4、用詞應(yīng)統(tǒng)一（人因失效？人因失誤？），格式問題（如目錄的4.1字體）。4Z0301068YS公司基于ITIL的業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新論文需要根據(jù)修改意見作重大修改，下次評(píng)議通過后申請(qǐng)答辯意見：1、論文在寫法上，總體而言更類似于PPT或操作手冊(cè)的寫法，導(dǎo)致一些比較究修改意見：1、建議將標(biāo)題改為“寬帶薪酬設(shè)計(jì)在HS公司的應(yīng)用研究”。2、文章中所有的英文

5、請(qǐng)用通用的英文字體：TimeNewRoman，而不是宋體。3、請(qǐng)補(bǔ)充薪酬體系改革前后的薪酬總成本變化數(shù)據(jù)。1020320197浙江YQ保健品有限公司網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式研究評(píng)閱通過修改意見：1、調(diào)研部分內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，與后面的分析對(duì)策既無聯(lián)系，也不說明問題。修改補(bǔ)充。2、4.3.2網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式的描述不夠明確，也缺乏公司的特色。3、文句比較粗糙，個(gè)別句子不通。4、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式的可行性分析不夠深入，特別是作為保健品在行業(yè)公信力降低的情況下，如何在網(wǎng)絡(luò)

6、上實(shí)現(xiàn)銷售是一個(gè)難點(diǎn)，有關(guān)消費(fèi)者購買的實(shí)證分析不夠。5、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式建立這一節(jié)，對(duì)模式的描述不夠清晰。6、論文的文字表述不夠好，需要重新修改。1120520274化工園區(qū)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)及實(shí)證研究——以寧波A公司為例評(píng)閱通過修改意見：1、第4.4.2節(jié)中回歸分析的被解釋變量“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”是如何定義和測(cè)度的？缺少必要的說明和交代。在論文的問卷中也未找到相應(yīng)的題項(xiàng)。2、在表3.1所示的指標(biāo)體系中，污染物排放控制水平、環(huán)境污染程度、廢棄物排

7、放減量化水平這三塊之間存在著邏輯上的關(guān)聯(lián)。論文將它們劃分在不同的維度之下，需要作一些必要的解釋和論證。3、研究焦點(diǎn)不集中：到底是循環(huán)經(jīng)濟(jì)？還是其評(píng)價(jià)指標(biāo)？導(dǎo)致第5和6部分的實(shí)證內(nèi)容，與前面的研究存在脫節(jié)，圍繞的是循環(huán)經(jīng)濟(jì)而不是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。4、第5和6部分的內(nèi)容更多的是描述企業(yè)做了什么和準(zhǔn)備做什么，但對(duì)為什么要這樣做缺乏較深入的分析，分析深度不夠。1220520292建行溫州分行貿(mào)易融資業(yè)務(wù)營(yíng)銷策略研究評(píng)閱通過修改意見：1、4.3

8、.4的近三年業(yè)務(wù)分析與4.4主要存在問題分析之間聯(lián)系不夠緊密。4.4的分析應(yīng)更多引用數(shù)字。2、用詞不夠準(zhǔn)確，社會(huì)教育，應(yīng)當(dāng)改為社會(huì)文化。3、應(yīng)補(bǔ)充關(guān)于市場(chǎng)定位的內(nèi)容與競(jìng)爭(zhēng)策略相呼應(yīng)。4、論文的策略框架參照4P手段來思考，對(duì)于服務(wù)業(yè)來說針對(duì)性不是很高，建議結(jié)合銀行業(yè)務(wù)特性和服務(wù)要求補(bǔ)充相關(guān)營(yíng)銷手段與策略，使策略更具有效性與競(jìng)爭(zhēng)性。5、文中多處標(biāo)點(diǎn)使用不當(dāng)，如P19、20、23等。6、貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的營(yíng)銷離不開風(fēng)險(xiǎn)控制的保障，文中幾乎沒有涉及