從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)看社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的新視角

1、從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)看社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的新視角從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)看社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的新視角摘要摘要：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的新方向，提出了從非理性人的角度來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)個體的微觀研究。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人是有限理性和有限自私的，這是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最有意義的理論突破。在此基礎(chǔ)上，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的以經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為社會發(fā)展評價標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為“幸福感”才是衡量一個社會發(fā)展的終極指標(biāo)。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，越來越多的社會問題顯現(xiàn)出來，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為社會發(fā)展主要

2、內(nèi)容的思維方式也受到了質(zhì)疑。本文嘗試從行為經(jīng)濟(jì)的角度看待社會發(fā)展，通過建立幸福指標(biāo)，在社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)和建立和諧社會方面做一點探討。關(guān)鍵詞：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)鍵詞：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)社會發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)一、引言一、引言對幸福的研究給了經(jīng)濟(jì)學(xué)一個嶄新的視角，它豐富了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，并促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究哪些因素會對人們的福利產(chǎn)生影響，會產(chǎn)生怎樣的影響。比如，針對失業(yè)問題，人們總是認(rèn)為多給一些補(bǔ)貼應(yīng)該是最有效的。但是關(guān)于幸福的研究卻發(fā)現(xiàn)，有同樣的收人水平，

3、失業(yè)的人和有工作的人相比幸福程度要低。這明顯和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點相背:如果在同樣的收入水平下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人們更喜歡更多的閑暇。但是事實并非如此。失業(yè)的人認(rèn)為失業(yè)是人生中一件非常不幸的事情，而且他們對自己缺乏信心?；谝陨显?，他們寧愿有一份工資僅僅相當(dāng)于救濟(jì)金的工作。因此，幸福學(xué)的研究給我們的啟示是，政府應(yīng)該關(guān)注增加就業(yè)，給人們提供更多的工作機(jī)會，而不是僅僅向失業(yè)的人提供救濟(jì)。由此可見，幸福學(xué)并不像很多人想像地那樣，過于主觀，沒有實際

4、意義。事實上，關(guān)于幸福的研究已經(jīng)給經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策和理論研究提供了很多新穎的觀點，而且引起了越來越多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。既然更多的財富并不能帶來更多的幸福，在維持總財富不變的情況下，有沒有可能提高人們的幸福水平呢？傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)心的是如何最大化人們的客觀福利，即財富但是現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人開始關(guān)注如何最大化人們的主觀福利，也就是幸福。我們整個社會的資源有限，在總財富不變的條件下，如何使人們更加幸福，是一個具有重大意義的課題。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)是近年來

5、發(fā)展迅速的經(jīng)濟(jì)學(xué)新方向，受到國際學(xué)界廣泛重視。2001年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予對信息經(jīng)濟(jì)學(xué)做出奠基性貢獻(xiàn)的阿克爾洛夫、史賓斯、斯蒂格利茨（最近被聘為我校榮譽(yù)教授，在他的講座中也提到了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對中國發(fā)展的解釋）；2002年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予卡尼曼教授，鼓勵他將心理學(xué)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，開創(chuàng)了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)新領(lǐng)域；2005年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予奧曼和謝林，在他們“對沖突和合作的理解”中也用到了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。由此可見，研究這個前沿學(xué)科具有較高的

6、科研價值。當(dāng)今我國提出了建立和諧社會的號召，體現(xiàn)了我國對于社會發(fā)展的新要求。而行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究可以從理論方面對和諧社的理論突破。理性人的假設(shè)條件是整個傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)分析的基本前提，存在于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所有不同的理論之中。非理性人的假設(shè)意味著對傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)理論的全面革新（至少是修正）?？紤]到行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論自身尚處于一個理論框架構(gòu)建階段，因此尚缺乏完整的理論框架。但其相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新已經(jīng)部分地形成，例如建立在非理性決策基礎(chǔ)上的前景理論

7、便向傳統(tǒng)的期望效用理論發(fā)起了有力的挑戰(zhàn)。1事實證明，當(dāng)引入“非理性人”這樣一個假設(shè)前提后，經(jīng)濟(jì)研究得以拋開脫離現(xiàn)實、嚴(yán)格理想化的假設(shè)，并為心理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科研究成果的引入奠定了基礎(chǔ)，從而使得經(jīng)濟(jì)理論更具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義與多元學(xué)科互通有無的優(yōu)勢。（二）行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域當(dāng)代行為經(jīng)濟(jì)學(xué)既然著眼于對于非理性人及其行為的研究，那么，其研究方向便會自然著眼于能夠體現(xiàn)非理性決策在經(jīng)濟(jì)生活中運(yùn)用的方式、作用的范圍及效果的評析。概括說來，主要集中在這

8、樣兩個方面：1、界定行為經(jīng)濟(jì)理論有別于傳統(tǒng)一般經(jīng)濟(jì)模型的領(lǐng)域；2、指出行為因素是怎樣作用并影響經(jīng)濟(jì)環(huán)境的。（SendhilMullainathan《BehavialEconomics》）。到目前為止，大量研究已經(jīng)證明，行為因素在金融市場及金融行為、人們儲蓄決策兩個重要領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，對行為因素的引入將構(gòu)成相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論研究創(chuàng)新的一個重要方向。2此外，在勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)中的工資理論、經(jīng)濟(jì)立法領(lǐng)域以及公司金融等諸多方面，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的

9、研究也都有涉獵且初見成效。（三）行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法方面，有這樣兩個突出特點：一、注重實驗方法的運(yùn)用。“通過對實驗方法的運(yùn)用能夠極有成效地將行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論區(qū)分開來”。（ColinF.Camerer，GegeLoewenstein《Behavial1KahnemanDanielTverskyAmos“ProspectThey:AnAnalysisofDecisionunderRisk”Econometrica

10、.Vol.47(2).p26391.March19792相關(guān)研究可參考：BanksJamesBlundellRidTannerSarah1998“IsThereaRetirementSavingsPuzzle”AmericanEconomicReview.Vol.88(4).p76988.September1998.DeBondtWernerFMThalerRid“DoestheStockMarketOverreact”Journalo

11、fFinance.Vol.40(3).p793805.July1985.DeLongB.ShleiferA.SummersL.WaldmanR.1990“NoiseTraderRiskinFinancialMarkets”JournalofPoliticalEconomy.Vol.98(4).p70338.August1990.FrootKenhADabaEmilM.“HowAreStockPricesAffectedbytheLoca

12、tionofTrade”JournalofFinancialEconomics.Vol.53(2).p189216.August1999.LaibsonDavid“GoldenEggsHyperbolicDiscounting”TheQuarterlyJournalofEconomics.Vol.112(2).p44377.May1997.LeelesMCShleiferreiThalerRidH.“InvestSentimentthe

13、ClosedEndFundPuzzle”JournalofFinance.Vol.46(1).p75109.March1991.MadrianBridgitteDennisShea“ThePowerofSuggestion:Inertiain401(k)SavingsBehavi.“UniversityofChicagomimeoFebruary2000.ODonoghueTedRabinMatthew1999b“Procrastina