你是在哪個(gè)需求層面選擇自己的配偶？

1、你是在哪個(gè)需求層面選擇自己的配偶？你是在哪個(gè)需求層面選擇自己的配偶？王石與女演員結(jié)婚這個(gè)事情，雖然有很多罵聲，但我認(rèn)為我們只能尊重而無權(quán)責(zé)備。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)事業(yè)成功的男人，他知道自己想要什么。他放棄了可觀的財(cái)富，選擇了自己想要的東西。他努力在中式婚姻和西式婚姻觀中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。而在這一點(diǎn)上，大部分中國企業(yè)家是做不到的，因?yàn)楹芏嗳似鋵?shí)搞不清楚自己究竟想要什么。更有很多人即使離婚也要把同甘共苦的老婆逼到死角。在這個(gè)角度上看，王石已算是有節(jié)操

2、的了。如果從馬斯洛需求理論的層面來看，王石想要什么？財(cái)富？名聲？社會(huì)地位？這些他都有了。或者性？即便他老當(dāng)益壯，也大可不必花如此高的成本做這個(gè)事情。在中國的精英階層，包養(yǎng)小三與道德似乎沒有關(guān)系，對(duì)王石這種男人更是沒有問題。我認(rèn)為王石與楊振寧如出一轍。楊振寧說過：翁帆是上帝賜給他的禮物。很多人覺得這老東西真不要臉。但我猜這是他的肺腑之言。作為一個(gè)充滿創(chuàng)造力的頭腦，他需要一種方式來保持創(chuàng)造力和內(nèi)心的激情，這是他習(xí)慣了一輩子的精神模式，就好像

3、大部分人習(xí)慣了很庸俗的精神狀態(tài)一樣。愛情，或者說年輕的、朝氣蓬勃的內(nèi)心，正是他自我實(shí)現(xiàn)需求的一部分。這些人已經(jīng)在底層的需求上得到了滿足，站在更高的層面看待問題，是我們這些還處于底層需求的人們所無法真正領(lǐng)會(huì)的。不光他，自古以來無論是科學(xué)界還是文藝界，都有大批楊振寧式的人物存在。當(dāng)然，這是一些比較極端的例子，僅供論證。我們凡人可以理解，但不必效仿。電影《曲線難題》里面的米奇就是這樣的女孩。她很優(yōu)秀，非常努力，也有一個(gè)同樣優(yōu)秀的律師，用一種非

4、常尊重、真誠的方式追求她。她愿意去交往，卻始終無法給出一個(gè)yes的答案。最終，米奇碰到了一個(gè)普通的棒球球探，迅速進(jìn)入愛河，情定終生。米奇對(duì)這個(gè)男人說：我喜歡你聰明的頭腦，更喜歡你聰明的心靈。一語道破天機(jī)！他們?cè)谛撵`上是匹配的。許多中國男人會(huì)說，找老婆不要找太有想法的。這成為許多男性的擇偶法則。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)背后其實(shí)是中國男人的自卑。說到底，他們害怕女人的需求層次太高，自己hold不住。其實(shí)更高的層次并不代表更高的財(cái)富，而是一種更高的精神追求

5、。這種本末倒置的想法頗類似于“不患寡患不均”的道理。但是中國女人找個(gè)老外就會(huì)幸福么？也未必，我就認(rèn)識(shí)找了兩任老外，而且認(rèn)認(rèn)真真談戀愛的女孩，最后還是徒勞一場。因?yàn)槲幕?xí)俗上的原因使得這些需求的滿足更加困難（身在國外另論）。我很理解女孩子找外國男友的心態(tài)，不是她們思想特殊，而是中國男人某些方面太搓，尤其是在精神層面。放到全世界，即使中國最另類的女孩，其獨(dú)特性充其量不過是國際水平的中等罷了。所以解放思想，從來都是任重道遠(yuǎn)。(PS：中國男人在

6、性方面的自卑是面對(duì)西方文化最弱勢(shì)的一面。但我在英國的人類觀察報(bào)告認(rèn)為：不是中國男人不行，而是中國男人生存壓力太大，環(huán)境條件惡劣，健康狀況太差，嚴(yán)重腎虛。西方人很少加班，也沒有復(fù)雜的瑣事煩惱，更沒有污染和食品安全問題，身體狀態(tài)普遍更好。至于Size么，我認(rèn)為這不是問題，不做深入評(píng)論）讓人降低自己的需求層次，去和一個(gè)低需求層次的在一起過一輩子，是一件注定要痛苦終生的事情（此處的需求層次僅從馬斯洛的理論框架展開，無價(jià)值判斷之意）。人生來就是獨(dú)

7、特的，但大多數(shù)的人生是一個(gè)逐漸變得庸俗的過程，因?yàn)槿艘兊糜顾撞恍枰冻鎏嗯ΑＷx書越多的女孩，思想越豐富，在自己的道路上走得越遠(yuǎn)，也就越難以找到婚姻的對(duì)象。這也是優(yōu)質(zhì)剩女不斷涌現(xiàn)的原因。但我認(rèn)為，問題不出在這些女孩身上，而是中國男人所代表的社會(huì)價(jià)值取向出了問題。也就是結(jié)構(gòu)性失衡的原因不在女人，而是在于男人，這就好比我們培養(yǎng)了很多大學(xué)生找不到工作，不能抱怨我們培養(yǎng)高端人才太多了，教育投資浪費(fèi)了，而是我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有創(chuàng)造足夠多的高端人