淺析對(duì)“隨意毆打他人”的合理認(rèn)定

1、淺析對(duì)“隨意毆打他人”的合理認(rèn)定摘要隨意毆打他人是尋釁滋事罪的行為方式之一，其侵犯的客體是安定的公共秩序。在對(duì)隨意毆打他人的認(rèn)定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以擾亂公共秩序?yàn)榛A(chǔ)，考慮行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，毆打行為的“事出無(wú)因”或者行為人小題大做、反應(yīng)過(guò)激，毆打?qū)ο蟮牟淮_定以及行為人對(duì)于危害結(jié)果的主觀態(tài)度等多種因素。關(guān)鍵詞隨意毆打他人認(rèn)定中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0725802尋釁滋事罪是我國(guó)《刑法》第

2、293條的規(guī)定，在擾亂公共秩序的犯罪一章，換言之，該罪所要保護(hù)的客體是安定的公共秩序，防止人們社會(huì)生活中對(duì)周?chē)h(huán)境所要求的一種和諧和平狀態(tài)的破壞。因此，構(gòu)成尋釁滋事罪需要以擾亂公共場(chǎng)所的公共秩序?yàn)榍疤?，第二層次考慮的是行為人的行為是否侵犯了個(gè)人的法益，如個(gè)人身體健康、財(cái)產(chǎn)安全等。在認(rèn)定“隨意毆打型”尋釁滋事犯罪時(shí)，要從兩個(gè)層面上進(jìn)行考察：一是行為人的隨意毆打行為是否擾亂了公共秩序；二是行為人隨意毆打行為的“事出無(wú)因”或者小題大做、反應(yīng)過(guò)

3、激，應(yīng)兼顧行為發(fā)生的時(shí)間、行為對(duì)象是否確定、行為人對(duì)危害結(jié)果的主觀態(tài)度等。一、隨意毆打行為擾亂了公共秩序公共秩序，是為維護(hù)社會(huì)公共生活所必需的秩序，由法律，行政法發(fā)生在公共場(chǎng)合，對(duì)具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和平安定狀態(tài)的公共秩序造成擾亂和破壞。二、隨意毆打行為的原因不具合理性司法實(shí)踐中，對(duì)隨意毆打他人中“隨意”的理解存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為“隨意”是無(wú)事生非，只有出于耍威取樂(lè)等動(dòng)機(jī)，在沒(méi)有任何起因的情況下，無(wú)故毆打他人、損毀財(cái)物的，才構(gòu)成尋釁

4、滋事罪。另一種觀點(diǎn)則是，“隨意”不能局限在無(wú)事生非，無(wú)事不能理解為沒(méi)有起因，日常生活中因?yàn)槟Σ粱颥嵤拢桀}發(fā)揮，肆意毆打他人的行為同樣應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。兩種觀點(diǎn)的主要區(qū)別就在于“隨意”是否必須是事出無(wú)因、無(wú)緣無(wú)故。筆者認(rèn)為，無(wú)緣無(wú)故毆打他人必然是可以構(gòu)成隨意毆打他人，同時(shí)即使事出有因，若行為人反應(yīng)過(guò)激、小題大做也可認(rèn)定為隨意毆打他人型的尋釁滋事罪。有人曾經(jīng)通過(guò)統(tǒng)計(jì)2009年上海市某區(qū)法院審結(jié)的88件尋釁滋事案顯示：因事出有因（爭(zhēng)執(zhí)、肢體

5、接觸、碰撞等）而認(rèn)定為尋釁滋事罪的達(dá)52件，占總數(shù)的59.09%，這說(shuō)明尋釁滋事罪的“隨意性”并不強(qiáng)，畢竟現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)理由的見(jiàn)人就打的情形并不多見(jiàn)，其行為特征并不符合一般常理。毆打他人的起因往往基于某種事由，在事出有因的情況下，若行為人反應(yīng)過(guò)激或者小題大做而毆打他人的行為也應(yīng)該認(rèn)定為尋釁滋事罪，此處的事出有因是一般人不能理解、接受的原因理由或行為反應(yīng)。案例1：李某，網(wǎng)吧管理員，按網(wǎng)吧關(guān)門(mén)規(guī)定勸正在網(wǎng)吧睡覺(jué)的被告人回家，被人懷恨在心，為泄