淺談合租關(guān)系下容留他人吸毒行為的認(rèn)定

1、1淺談合租關(guān)系下容留他人吸毒行為的認(rèn)定摘要：容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為，之所以具有社會危害性就在于其為吸毒行為提供了庇護，使之難以被人發(fā)現(xiàn)和逃避相關(guān)部門的處理。其社會危害性體現(xiàn)在侵害國家毒品管制制度和人們的身體健康。本文所探討的是合租關(guān)系下容留他人吸毒行為如何認(rèn)定問題。筆者認(rèn)為，此行為認(rèn)定為罪與非罪的關(guān)鍵在于合租人在合租關(guān)系下對場所的控制權(quán)。而所謂對場所的控制權(quán)也不能簡單的看待，應(yīng)視合租場所內(nèi)部各個區(qū)域的不同

2、屬性進(jìn)行區(qū)分。關(guān)鍵詞：容留他人吸毒；合租；控制權(quán)；共犯1容留他人吸毒行為，不僅客觀上為他人吸毒行為提供了場所，致使他人的吸毒行為不易被查處，同時也為吸毒者提供了心理安全感，導(dǎo)致吸毒行為滋生蔓延，具有嚴(yán)重的社會危害性。因此，我國刑法單獨設(shè)置了該罪名，刑法第三百五十四條規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。刑法理論一般認(rèn)為，“容留，是指允許他人在自己管理的場所吸食、注射毒品或者為他人吸食、注射毒品提供場

3、所的行為?！盵1]該罪名的犯罪構(gòu)成要件如下：一、主體要件。本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪。二、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知他人要吸食、注射毒品而為其提供場所。此外，本罪不需要主動提供吸毒場所或者明3上表現(xiàn)為直接故意，乙的默許放任行為主觀上表現(xiàn)為間接故意，雙方達(dá)成默許的共同犯意。所以，乙和甲構(gòu)成容留他人吸毒罪的共犯。另一種觀點則相反，認(rèn)為乙不構(gòu)成犯罪。該觀點認(rèn)為，客廳屬于二

4、人的公用場所，甲和乙均可單獨使用，相當(dāng)于二人皆沒有對這個空間的絕對控制權(quán)，乙看見甲在客廳容留他人吸毒但沒有明確反對，正是基于甲對這個客廳也有使用權(quán)，乙并沒有權(quán)利制止甲的行為，因此不能要求乙必須明確提出反對，才能避免成為容留他人吸毒罪的共犯，這樣則要求太過苛刻，相反只要乙不參與就不構(gòu)成犯罪。其次，對于第二種情形，亦存在以下兩種不同的觀點：一種觀點認(rèn)為乙構(gòu)成犯罪。該觀點認(rèn)為雖然臥室是甲自己的，并非甲和乙的公用空間，乙并未享有實際的控制權(quán)，但

5、是鑒于甲和乙共同合租該商品房，且甲和乙共同決定容留丙、丁、戊吸毒，此時容留的場所就不應(yīng)狹隘的理解為是甲的臥室，而應(yīng)整體看待，認(rèn)定為是甲和乙合租的商品房，只是將容留地點選擇在商品房內(nèi)的一個區(qū)域而已，因此乙和甲構(gòu)成容留他人吸毒罪的共犯。另一種觀點則認(rèn)為乙不構(gòu)成犯罪。該觀點認(rèn)為既然臥室是甲自己的，并非甲和乙的公用空間，那么乙就對該場所沒有實際的控制權(quán)，只有甲才享有控制權(quán)。雖然是甲、乙共同選擇在甲的臥室內(nèi)容留丙、丁、戊吸毒，但是此時仍然是甲享有