data:image/s3,"s3://crabby-images/75fa1/75fa12cb0c6395ddd9bee461497da3b8c67f9195" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7ab2/c7ab201c07f15187a13258266c5a32f8d76916a4" alt="二年級道德與法治試卷分析_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一年級道德與法治試卷分析一、試卷總體印象本次期末統(tǒng)考是試卷由判斷題、單擇題、簡答題、三部分構(gòu)成。試卷內(nèi)容覆蓋全面,難易適中,結(jié)構(gòu)合理,形式新穎,體現(xiàn)了新課程理念,有利于推進(jìn)教學(xué)改革。具體表現(xiàn)在以下幾方面:1.立足學(xué)生實(shí)際,緊扣時(shí)代熱點(diǎn)。試卷中很多題目都立足于初中學(xué)生生活實(shí)際,同時(shí)結(jié)合當(dāng)下的時(shí)政熱點(diǎn),人臉識別技術(shù)、全國交通安全日、感動中國人物秦玥飛;全國首個(gè)信用建設(shè)區(qū)域合作示范區(qū);網(wǎng)絡(luò)安全法的頒布等。2.重視能力立意,兼顧基礎(chǔ)知識。試題考
2、查學(xué)生對基礎(chǔ)知識的掌握核理解,既緊扣教材重點(diǎn),又不照搬教材。3.創(chuàng)設(shè)問題情境,發(fā)揮德育功能。試題中利用文字、漫畫、圖片、故事等內(nèi)容,創(chuàng)設(shè)情境,通過這些情境的創(chuàng)設(shè),引導(dǎo)學(xué)生身臨其境地體驗(yàn),從而作出正確的價(jià)值選擇,實(shí)現(xiàn)情感、態(tài)度和價(jià)值觀教育,發(fā)揮學(xué)科德育功能。4.開放試題形式,弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。試題形式別出心裁,具有開放性,引導(dǎo)學(xué)生感悟其中蘊(yùn)含的品質(zhì),感受傳統(tǒng)文化的魅力。二、學(xué)生答題情況1.值得肯定之處經(jīng)過一學(xué)期的學(xué)習(xí),學(xué)生的答題素養(yǎng)初步形成,
3、這從學(xué)生的卷面上就可以窺見一斑,材料和設(shè)問上都或多或少留有痕跡,這說明學(xué)生比較注意審題和審材料,簡答題的答題規(guī)范比較好,條理清晰。學(xué)生能合理安排和分配政治和歷史考試的時(shí)間,來不及做的情況有所減少,答題的心理素質(zhì)有所改善。2.需要改進(jìn)的地方(1)基礎(chǔ)知識尚不牢固。一些學(xué)生可能存在誤解,以為開卷考可以查書,知識點(diǎn)不太熟悉沒關(guān)系,致使做題時(shí)倉促應(yīng)戰(zhàn),要么不分析題意狂抄一氣,要么偏離書本知識。(2)審題能力有待提高。審題時(shí),學(xué)生往往忽視題目中的
4、關(guān)鍵詞。(3)答題角度比較單一。答題要點(diǎn)隨意化,更談不上全面性,考慮問題缺乏辯證性,容易只看到問題的其中一面,以偏概全。(4)答題規(guī)范技巧不足。主要表現(xiàn)為書寫不規(guī)范,字跡潦草;語言表達(dá)不規(guī)范,表述混亂,沒有序號,缺乏條理性。三、對今后教學(xué)的啟示1.激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。教學(xué)過程中要進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生樹立學(xué)科重要性的認(rèn)識,改變輕視道德與法治這門學(xué)科的心態(tài),可以從其作為中考科目的重要性角度來論述,也可從其對人生的指導(dǎo)意義的角度等等。要激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)
5、興趣,我們有必要認(rèn)真領(lǐng)會新課改改革的精神,切實(shí)轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,實(shí)行啟發(fā)式、討論式、活動式等教學(xué)方式,引導(dǎo)學(xué)生積極參與教學(xué)活動;教學(xué)資源的選擇上要貼近學(xué)生、貼近生活,可以選擇發(fā)生在學(xué)生身上或者身邊的典型案例,也可以挖掘?qū)W生感興趣的時(shí)政熱點(diǎn),在生動活潑的情境中去感受知識的發(fā)生和發(fā)展過程,促使他們?nèi)昙壠返屡c社會試卷分析一、試題的難易程度分析:本套試題內(nèi)容豐富,側(cè)重對生活知識的考查,同時(shí)也充分考查了學(xué)生課本知識指導(dǎo)生活的能力,題目所占比例搭配合
6、理,試題比較簡單,層次性較好,能照顧到不同層次的學(xué)生,適合小學(xué)三年級學(xué)生的特點(diǎn)。本份試題的知識點(diǎn)能緊緊圍繞新課程標(biāo)準(zhǔn)出題,對品德與社會課程標(biāo)準(zhǔn)三維目標(biāo)的考查,既全面又有側(cè)重,試題既重視了對學(xué)生知識技能的考查,也注重了對學(xué)生學(xué)習(xí)過程與學(xué)習(xí)方法的考查,而對學(xué)生情感、態(tài)度與價(jià)值的考查則滲透在整個(gè)試題中。本套試題注重了培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用課本知識理解生活的能力,培養(yǎng)學(xué)生的生活習(xí)慣與品德養(yǎng)成,對生活事件是非判斷的能力。突出學(xué)生的現(xiàn)實(shí)生活,重視品德的培養(yǎng),
7、對學(xué)生以后的生活有較好的指導(dǎo)意義。二、試題自身的特點(diǎn):(1)改變了試題偏、難和以“背”為主要特征的題型,采用了學(xué)生喜聞樂見的生活常識、學(xué)校生活為考查內(nèi)容,對試題的考查不拘泥于課本知識,而是通過生活事件去反映所學(xué)知識。(2)離開了課本,走進(jìn)生活,用對生活的理解感悟去應(yīng)用課本知識。。(3)注重培養(yǎng)學(xué)生的觀察、思維、體驗(yàn)、判斷能力。三、答題情況:試卷既考品德與社會基礎(chǔ)知識的掌握,如:填空題,選擇題,判斷題和連線題。又有實(shí)踐能力的考察,學(xué)生能在
8、30分鐘內(nèi)答完并檢查。這次考試中學(xué)生的基礎(chǔ)題都完成得較好,如二題選擇以及三題判斷等,命題較為簡單,失分率較低。從部分題來看,教師關(guān)注少的方面,失分還是比較嚴(yán)重的。主要體現(xiàn)在第五大題的實(shí)踐題,一些學(xué)生對采訪提綱應(yīng)該有哪些內(nèi)容,以及在實(shí)際采訪過程中可以提哪些相關(guān)的問題理解的不是很好,采訪是“品德與社會”課程所倡導(dǎo)的學(xué)習(xí)活動形式之一,所以對這樣的題在平時(shí)教學(xué)時(shí)教師應(yīng)該給學(xué)生足夠時(shí)間讓學(xué)生探究,不應(yīng)怕浪費(fèi)教學(xué)時(shí)間和完不成教學(xué)任務(wù),而用教師的講解
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二年級上冊道德與法治期中試卷
- 二年級上冊道德與法治
- 二年級上冊道德與法治期中試卷
- 二年級道德與法治期末考試試卷分析
- 二年級下冊道德與法治
- 二年級道德與法治總結(jié)
- 二年級上冊道德與法治教材分析
- 二年級道德與法治全套教案
- 二年級道德與法治教案
- 二年級上學(xué)期道德與法治期中試卷
- 小學(xué)二年級上冊《道德與法治》教材解讀分析
- 二年級道德與法治教案
- 二年級《道德與法治》模擬卷
- 道德與法治(二年級上冊)教案
- 二年級道德與法治教案
- 二年級上冊道德與法治教案
- 二年級道德與法治計(jì)劃2018秋
- 二年級道德與法治上冊期中測試卷帶答案
- 小學(xué)二年級上冊《道德與法治》教材解讀分析
- 二年級上冊道德與法治教案
評論
0/150
提交評論