總第7-8講刑總案例分析

1、1第7878講刑法總則案例分析刑法總則案例分析1【案例分析】【案例分析】罪刑法定原則罪刑法定原則被告人吳某（男，被告人吳某（男，4545歲，已婚）與被告人田某（女，歲，已婚）與被告人田某（女，3131歲，未婚）長期保持不正當性關系。歲，未婚）長期保持不正當性關系。20002000年1111月，二月，二被告人相約從四川老家來北京做皮貨生意，在海淀區(qū)巴溝被告人相約從四川老家來北京做皮貨生意，在海淀區(qū)巴溝村租用一間民房，以夫妻名義姘居。在姘居

2、期間，兩人經村租用一間民房，以夫妻名義姘居。在姘居期間，兩人經常在租住的房間內用照相機自動拍攝兩人裸體性交姿態(tài)和常在租住的房間內用照相機自動拍攝兩人裸體性交姿態(tài)和單人裸體照片，其神秘的舉動引起了房東的懷疑，向當?shù)貑稳寺泱w照片，其神秘的舉動引起了房東的懷疑，向當?shù)鼐脚e報。警方舉報。1212月底，二被告人又在房間內拍攝落體性交姿月底，二被告人又在房間內拍攝落體性交姿態(tài)的照片時，被公安人員當場抓獲。公安人員從現(xiàn)場查獲態(tài)的照片時，被公安人員當

3、場抓獲。公安人員從現(xiàn)場查獲二被告人已經沖洗出的兩人及單人裸體淫穢照片二被告人已經沖洗出的兩人及單人裸體淫穢照片5050余張，余張，已經拍攝但尚未沖洗的膠片已經拍攝但尚未沖洗的膠片2卷，以及二被告人訂立的卷，以及二被告人訂立的“結婚盟約”“結婚盟約”。另外還查獲吳某從公開出版的《查泰萊夫人。另外還查獲吳某從公開出版的《查泰萊夫人的情人》一書中節(jié)錄復印的有關性行為描寫的的情人》一書中節(jié)錄復印的有關性行為描寫的2020本單印本單印本。吳某交代

4、說是在自己的皮貨店順便出售。本。吳某交代說是在自己的皮貨店順便出售。此案被公安機關以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟此案被公安機關以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪立案。檢察機關認為，二被告人的行為嚴重敗壞了社利罪立案。檢察機關認為，二被告人的行為嚴重敗壞了社會風氣，應當承擔刑事責任，遂以制造淫穢物品罪、傳播會風氣，應當承擔刑事責任，遂以制造淫穢物品罪、傳播淫穢物品牟利罪起訴。一審法院以二罪實行數(shù)罪并罰，判淫穢物品牟利罪起訴。一審法院以

5、二罪實行數(shù)罪并罰，判處吳某有期徒刑處吳某有期徒刑1010年，判處田某有期徒刑年，判處田某有期徒刑8年。年。【問題】【問題】同學們認為一審判決正確嗎？請結合罪刑法同學們認為一審判決正確嗎？請結合罪刑法定原則回答該問題。定原則回答該問題。3傷。經醫(yī)治后，除了張某某的父親由于受到爆炸的巨大聲傷。經醫(yī)治后，除了張某某的父親由于受到爆炸的巨大聲響而導致聽力有所下降外，張某某本人、其母親都完全痊響而導致聽力有所下降外，張某某本人、其母親都完全痊愈。

6、愈?！締栴}】【問題】被告人王某某構成什么罪？被告人王某某構成什么罪？【提示】在認定本案的性質時，有三種不同意見：第【提示】在認定本案的性質時，有三種不同意見：第一種意見認為構成爆炸罪；第二種意見認為構成故意殺人一種意見認為構成爆炸罪；第二種意見認為構成故意殺人罪；第三種意見認為構成故意傷害罪。罪；第三種意見認為構成故意傷害罪。3【案例分析】【案例分析】張某劫持汽車案張某劫持汽車案——犯罪客體決定犯犯罪客體決定犯罪性質罪性質被告人張某，男

7、，被告人張某，男，3434歲，湖南某縣農民。歲，湖南某縣農民。19981998年2月2020日，被告人張某與朋友在縣城一家餐館喝酒至晚上日，被告人張某與朋友在縣城一家餐館喝酒至晚上1212點，錯過了從該縣城到湘潭市的客運汽車的發(fā)出時間。被點，錯過了從該縣城到湘潭市的客運汽車的發(fā)出時間。被告人因急于到湘潭市參加其兄弟第二天舉行的婚禮，就在告人因急于到湘潭市參加其兄弟第二天舉行的婚禮，就在該縣城通往湘潭市的公路上攔截汽車，以便搭便車到湘該縣

8、城通往湘潭市的公路上攔截汽車，以便搭便車到湘潭。臨晨潭。臨晨2點，被告人張某攔截到個體戶胡某的東風牌貨點，被告人張某攔截到個體戶胡某的東風牌貨運汽車。駕駛員胡某告訴張某，自己不去湘潭市，請張某運汽車。駕駛員胡某告訴張某，自己不去湘潭市，請張某搭別人的車。張某聽罷突然拔出隨身攜帶的大尺寸水果刀搭別人的車。張某聽罷突然拔出隨身攜帶的大尺寸水果刀威脅胡某，迫使胡某“專車”送其到湘潭市，否則就殺了威脅胡某，迫使胡某“專車”送其到湘潭市，否則就殺