古籍?dāng)?shù)字化對學(xué)術(shù)的影響及其發(fā)展方向

1、古籍?dāng)?shù)字化對學(xué)術(shù)的影響及其發(fā)展方向鄭永曉文章提要：古籍?dāng)?shù)字化成就巨大，也面臨諸多需要解決的問題。數(shù)字化是古籍再生性保護(hù)的重要手段，也對促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展至關(guān)重要。古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展方向是設(shè)一系列符合統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)且具有較高水準(zhǔn)的專題數(shù)據(jù)庫。需要凝聚IT領(lǐng)域和文史研究界兩方面的智慧對相關(guān)問題深入研究，并建立一門交叉學(xué)科——數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)。關(guān)鍵詞：古籍整理數(shù)字化數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)數(shù)字化古籍對歷史學(xué)、古典文學(xué)研究等學(xué)科所帶來的便利，已是有目共睹的事實(shí)，《四部叢刊》、《

2、四庫全書》幾乎已經(jīng)成為文史研究者電腦中的必備工具。正是看到古籍?dāng)?shù)字化的美好前景，部分科研機(jī)構(gòu)、高等院校、商業(yè)公司紛紛投入巨資，對上起先秦，下迄清末的各類古籍著作予以數(shù)字化處理。但是，以筆者有限的見聞，特別適合學(xué)者使用、對學(xué)科發(fā)展有重要影響的特色數(shù)據(jù)庫尚不多見。同時，有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化的理論探索相對比較滯后，在選題設(shè)置、數(shù)字化對象、處理方式、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方面，有理論深度的探索尚不多見，實(shí)際運(yùn)作中選題重復(fù)、資源浪費(fèi)、效率低下等問題則時有所聞。一

3、方面，幾乎所有學(xué)者，都認(rèn)為數(shù)字化的電子版古籍很有用處，每有新的電子版古籍問世，都會迅速占領(lǐng)眾多學(xué)者們的硬盤；另一方面，則鮮有從事歷史學(xué)和古代文學(xué)研究的學(xué)者投身于此，與IT專家一道共同規(guī)劃、推動古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程。這種狀況極大地制約了古籍?dāng)?shù)字化的良性發(fā)展?？偨Y(jié)近年來古籍?dāng)?shù)字化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，考察古籍?dāng)?shù)字化對相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)發(fā)展的影響，探索新技術(shù)條件下古籍?dāng)?shù)字化的特點(diǎn)和運(yùn)作方式，推動古籍?dāng)?shù)字化與文史學(xué)科發(fā)展的緊密聯(lián)系，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的重

4、要課題。筆者不揣谫陋，愿對其中的一兩個小問題稍加疏解，以拋磚引玉，望學(xué)界專家有以教之。一、古籍?dāng)?shù)字化對學(xué)術(shù)研究的影響毫無疑問，對廣大文史科研、教學(xué)工作者而言，古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)程越快，就越對科研和教學(xué)工作有利。但是，古籍?dāng)?shù)字化究竟對學(xué)術(shù)研究有何推動作用？這種作用是僅僅停留在工具層面還是能夠滲透歷史學(xué)和古典文學(xué)研究內(nèi)部？它是在較淺層面上促使學(xué)科發(fā)生某種表層性的變化？還是在較深層面上對這類歷史悠久的傳統(tǒng)學(xué)科予以根本性的改造？這是每一名當(dāng)代文史研究

5、工作者不能回避的問題。筆者以為，回避或漠視古籍?dāng)?shù)字化對文史研究的深刻影響，將不可避免地導(dǎo)致研究水準(zhǔn)的落后，這種落后不僅源于研究手段的不能與時俱進(jìn)，更因?yàn)楣偶當(dāng)?shù)字化對文史研究這一傳統(tǒng)學(xué)科的深層介入，使得學(xué)科的發(fā)展呈現(xiàn)出此前不具有的若干新特點(diǎn)，不能適應(yīng)這種變化的學(xué)術(shù)研究必然落后于時代的要求。筆者以為，古籍?dāng)?shù)字化對文史工作者至少有下列影響：1.改變了學(xué)者查閱圖書的方式。學(xué)者可以用移動硬盤或類似的便攜式儲存器隨身攜帶著一個中型圖書館。甚至可以預(yù)

6、期，隨著無線網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)和國際通用信用卡的普及，學(xué)者們可以隨時隨地查閱互聯(lián)網(wǎng)上豐富的資源和世界各大圖書館的藏書。有論者以為，愛好網(wǎng)絡(luò)的人無非是把網(wǎng)上的東西剪剪貼貼，拼湊些他人的文字，攢些沒有創(chuàng)意的文章。這樣的批評不能說完全沒有道理，學(xué)術(shù)界也確有這樣的人存在。網(wǎng)絡(luò)中各類資源的質(zhì)量良莠不齊，垃圾信息也隨處可見，這些都毋庸諱言。問題在于，以抄襲、拼湊他人文章為能事的行為并非網(wǎng)絡(luò)本身的缺陷，抄襲、剽竊行為在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生之前就大量存在?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不過

7、使這種行為實(shí)施起來更便利而已。行為主體是人，不能歸咎于網(wǎng)絡(luò)。同樣不容忽視的是，伴隨可遠(yuǎn)程訪問數(shù)據(jù)庫的不斷增加，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)信息和數(shù)字化圖書也在迅速增加。各國數(shù)字圖書館、虛擬博物館的建設(shè)如火如荼。這些儲藏在不同國家、不同地域的寶貴析、統(tǒng)計運(yùn)算、繪圖制表等方法也被經(jīng)常應(yīng)用。這就使得以往學(xué)者靠傳統(tǒng)方法難以涉足的課題有了解決的可能，比如對于古籍中文學(xué)作品署名的錯亂問題，雖然自古及今，不斷有博學(xué)多識的學(xué)者指出某某作品張冠李戴，某某作品又見于某某人

8、之文集、詩集，但是，如果若要探討一代或數(shù)代之中，文學(xué)作品的作者被錯置的總數(shù)或頻率，則單靠人力的辨識幾乎是不可能的。借助于數(shù)字化古籍和計算機(jī)強(qiáng)大的運(yùn)算和識別能力，則能夠輕易排列出古今文學(xué)作品的作者被誤置的個案、總數(shù)、誤置頻率、誤置類型。而這個問題的解決，對于深入研究古代文學(xué)作品的傳播、刊刻，對于重新編訂古人的文集或某代文獻(xiàn)總集顯然大有裨益。同時，傳統(tǒng)研究方法也可能在古籍?dāng)?shù)字化的基礎(chǔ)上得到根本性的改造或功能性的提升。例如，在研究作家的影響時

9、，籠統(tǒng)地談?wù)撃衬吃娙?、小說家對后世的影響如何深遠(yuǎn)已經(jīng)難以符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)深入闡述歷史真實(shí)的需要。而利用數(shù)字化古籍資源，則可以比較容易地統(tǒng)計出后人的文學(xué)選本、著述、創(chuàng)作中收錄或引用該作家作品的次數(shù)和頻率，甚至排列出后人在字詞、句法、韻律、意象等方面受前代作家作品影響的具體表現(xiàn)。這些舉證當(dāng)然在學(xué)術(shù)研究中更具說服力，也更符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范的要求。4.在古籍?dāng)?shù)字化基礎(chǔ)上制作的數(shù)據(jù)庫將對某些學(xué)科的發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。例如，對版本學(xué)和目錄學(xué)的重視是文

10、史研究中的重要傳統(tǒng)，正史中的藝文志、經(jīng)籍志歷來是文史研究者入門必讀書目。這樣的傳統(tǒng)雖然現(xiàn)在不能說已經(jīng)遺失，但在網(wǎng)絡(luò)極為發(fā)達(dá)的今天，文史研究中的這些基礎(chǔ)學(xué)科本身卻也在發(fā)生很大的發(fā)展和變異。按時代或按類別編纂的目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)書籍的重要性將會有所降低。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中檢索這些文獻(xiàn)目錄不僅更加便捷，而且可以發(fā)現(xiàn)那些隨時添加的最新內(nèi)容，而傳統(tǒng)出版物的修訂再版是一個相對漫長的過程。一些索引類的工具書也曾經(jīng)是文史研究者的必備工具。然而，伴隨古籍文獻(xiàn)

11、的數(shù)字化進(jìn)程，為古籍編纂索引已經(jīng)失去了原來的意義，既然數(shù)字化的古籍文獻(xiàn)本身已經(jīng)具備全文檢索功能，誰還需要查看目錄索引呢！比如過去哈佛燕京學(xué)社編纂過《莊子引得》，而現(xiàn)在隨便將《莊子》中的任何詞語在網(wǎng)上搜索一下，都可以找到其精確位置，誰還需要那本《莊子引得》？盡管熟悉數(shù)據(jù)庫和軟件開發(fā)的業(yè)界人士近年來也利用計算機(jī)技術(shù)相繼制作了一些更科學(xué)嚴(yán)密的古籍文獻(xiàn)索引，但其讀者對象恐怕主要是那些尚未掌握計算機(jī)應(yīng)用，或者被索引的對象尚未有電子版。而隨著文獻(xiàn)數(shù)

12、字化進(jìn)程的加快和學(xué)者年齡及知識結(jié)構(gòu)構(gòu)成的變革，傳統(tǒng)文獻(xiàn)索引這樣的學(xué)科工具必將結(jié)束其歷史使命。又比如，為古籍作箋注這樣的工作以后恐怕主要會由計算機(jī)完成，而由學(xué)者箋注古籍的歷史將不會再延續(xù)。箋注的宗旨和主要手段主要是告訴讀者一些冷僻字詞、語匯、典故的出處、前人的相關(guān)用法等等。自漢代以來，學(xué)識廣博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者曾經(jīng)箋注過大批古籍文獻(xiàn)，質(zhì)量很高，對后人正確理解那些佶屈聱牙的古典文獻(xiàn)厥功甚偉。在目前階段和未來的一段時期內(nèi)，電腦還不可能完全替代人

13、腦，嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者的箋注還會有很多電腦不及之處。但同時我們也應(yīng)該看到，計算機(jī)強(qiáng)大的檢索查詢能力非任何博學(xué)通識的學(xué)者所能望其項背。如果輔之以齊備的典故、語詞庫，利用計算機(jī)快速、優(yōu)質(zhì)地箋注古籍完全是可行的。目前，唐以前的文獻(xiàn)基本上都已經(jīng)有數(shù)字化版本，《全唐詩》有數(shù)個數(shù)字化版本，《全唐文》的電子版有關(guān)單位正在制作中，其問世可說是指日可待。所以，對于出處在宋代之前的典故、詞語等的箋注，計算機(jī)的能力毋需置疑。就注釋的科學(xué)性和準(zhǔn)確性而言，計算機(jī)與學(xué)者相比

14、較，可以說各有所長。而隨著計算機(jī)人工智能的不斷增長，隨著文史研究學(xué)者更廣泛而深入地參與到軟件和數(shù)據(jù)庫程序的設(shè)計中，為古籍作箋注這樣的工作必將成為計算機(jī)的專利。除了這些表層的，比較明顯的影響之外，古籍?dāng)?shù)字化對從事歷史學(xué)、古代文學(xué)、漢語言學(xué)等學(xué)科的學(xué)者而言，尚有很多深層的，同時也更具價值的隱性影響。例如，古籍的數(shù)字化顯然有助于學(xué)者眼界的擴(kuò)大。而眼界的擴(kuò)大和研究視角的轉(zhuǎn)換對學(xué)術(shù)研究的意義是不言而喻的。這正如我們進(jìn)入一個開架圖書館或閱覽室，本來