司法考試卷四高分講義解析與答案

1、20152015年國家司法考試卷四高分講義年國家司法考試卷四高分講義解析與答案解析與答案王朝勇刑事訴訟法部分刑事訴訟法部分案例案例1：【答題技巧】【答題技巧】刑事證據(jù)問題的理論性和實務性都非常強。在最近幾年的司法考試中，都出現(xiàn)過考查刑事證據(jù)運用的案例分析，即給出案情和證據(jù)，要求考生答出法院的判決方式或者能否認定被告人有罪。對于這種試題，考生首先應當記住《刑事訴訟法》第53條第2款、《高法解釋》第64條、第241條規(guī)定的證明標準以及刑事訴

2、訟證明理論關于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的闡述，即：（1）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案，對所認定事實已排除合理懷疑。接著，考生應當分析題干中給出的證據(jù)能夠證明上述三個條件，如果能滿足上述三個條件，那就意味著達到定罪的證明標準，能夠認定被告人有罪，否則，只能作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。【答案和解析】【答案和解析】1.根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系的不同，可以將

3、證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。所謂刑事案件的主要事實，是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實施；所謂證明關系的不同，是指某一證據(jù)是否可以單獨、直接地證明案件的主要事實。直接證據(jù)是能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)。就是說，某一項證據(jù)的內(nèi)容，無需經(jīng)過推理過程，就可以直觀地說明犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實施。間接證據(jù)是不能單獨、直接證明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結合才能證明的證據(jù)。本案中，被害人的血跡、指紋、黑色水果刀以

4、及不屬于被害人的毛發(fā)、DNA鑒定、陳某的證言，均不能導讀李某實施殺人的犯罪事實，均屬于間接證據(jù)。李某的供述屬于直接證據(jù)，根據(jù)《刑事訴訟法》第54條的規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑在記憶中搜索相對應的法律規(guī)定或者理論進行作答即可。在作答時，考生不僅要答出處理案件的方式，還應給出相應的法律依據(jù)或者理論依據(jù)?！敬鸢负徒馕觥俊敬鸢负徒馕觥?.依據(jù)《高法解釋》第45條的規(guī)定，被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護，堅持自己行使辯護權

5、的，人民法院應當準許。屬于應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當?shù)?，應當準許，但被告人須另行委托辯護人；被告人未另行委托辯護人的，人民法院應當在3日內(nèi)書面通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。本題中，尹某可能被判死刑，屬于應當提供法律援助辯護的被告人。尹某若拒絕法院通知法律援助機構指定的辯護人王律師辯護，有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人須另行委托辯護人，或者人民法院應當為其通知

6、法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。法院不應允許尹某自行辯護。2.依據(jù)《高法解釋》第312條的規(guī)定，共同犯罪條件，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審人民法院仍應對全案進行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構成犯罪的，應當宣告無罪；構成犯罪的，應當終止審查。對其他同案被告人仍應作出判決、裁定。本題中，如果孫某不服一審判決提起上訴，在二審過程中，孫某心臟病突發(fā)死亡，二審法院認為孫某不構成犯罪的，應當宣告無罪；審查后認為構成犯罪的，應當

7、宣布終止審理。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。3.依據(jù)《刑事訴訟法》第226條和《高法解釋》第325條的規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。本題中，如果秦某的妻子認為一審法院對三名被告人的附帶民事判決過輕，提起上訴，二審法院經(jīng)過審查后，認為一審