學(xué)術(shù)倫理-國立臺北教育大學(xué)人事室

1、學(xué)術(shù)倫理－學(xué)術(shù)研究行為的社群規(guī)範(fàn),主講人科技部科教國合司副司長 彭麗春104.03.31@國北教育大學(xué),大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,2,大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,3,學(xué)術(shù)倫理,學(xué)術(shù)研究強調(diào)自由、自主，免於受到外在權(quán)力的干擾，在我們的社會也一向受到相當(dāng)?shù)淖鹬?/p>

2、與信任。學(xué)術(shù)社群需要高度自律，學(xué)術(shù)倫理即是學(xué)術(shù)社群對學(xué)術(shù)研究行為之自律規(guī)範(fàn)。研究人員應(yīng)秉持學(xué)術(shù)倫理，遵守學(xué)術(shù)社群的行為規(guī)範(fàn)，以維護學(xué)術(shù)研究人員之間的互信與社會的信任。,4,造假：指虛構(gòu)不存在的研究資料或研究成果。變造：指誇大、隱匿或不實變更研究資料或研究成果。剽竊：指為自己或他人研究之目的，使用第三人之研究資料或研究成果，並未註明出處。註明出處不當(dāng)，情節(jié)重大，或未適當(dāng)註明出處而以翻譯代替論著者，以剽竊論。,違反學(xué)術(shù)倫理態(tài)樣(1/3

3、),Ref: 湯德宗教授，學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)之研究,5,未經(jīng)註明而以曾獲本部或其他機關(guān)、機構(gòu)、團體補助之相同內(nèi)容重複向本部申請補助者；或以向本部或其他機關(guān)、機構(gòu)、團體申請補助中之相同內(nèi)容重複向本部申請補助者。未經(jīng)註明而重複發(fā)表，致研究成果重複計算，影響審查之評斷者。,6,違反學(xué)術(shù)倫理態(tài)樣(2/3),Ref: 湯德宗教授，學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)之研究,,,其他機關(guān),蓄意就著作人姓名為不實之記載者。隱匿研究經(jīng)費來源或其他情事，而有損及研究人員獨立判斷之

4、虞者。申請或執(zhí)行補助案件，違反法令經(jīng)法院判決確定者。其他重大違反學(xué)術(shù)倫理行為。,7,違反學(xué)術(shù)倫理態(tài)樣(3/3),Ref: 湯德宗教授，學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)之研究,世界先進國家?guī)缀醵加杏烧驅(qū)W術(shù)社群公佈之學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)，以使學(xué)術(shù)研究人員有所遵循。,8,各國對於學(xué)術(shù)倫理的共識,大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,9,10,學(xué)術(shù)倫理的重要性：學(xué)術(shù)倫理為學(xué)術(shù)社群對學(xué)術(shù)研

5、究行為之自律規(guī)範(fàn)，其基本原則為誠實、負責(zé)、公正。只有在此基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)研究才能合宜有效進行，並獲得社會的信賴與支持。學(xué)術(shù)倫理的規(guī)範(fàn)與領(lǐng)域差異：學(xué)術(shù)倫理落實至具體行為時，難免仍有不明確的地帶，需要學(xué)術(shù)社群自主性地規(guī)範(fàn)，正向說明如何方為好的研究行為、如何避免不當(dāng)?shù)难芯啃袨?。本部公告學(xué)術(shù)倫理的基本原則，但也尊重各領(lǐng)域的差異，並鼓勵各領(lǐng)域建立進一步的規(guī)範(fàn)，予以公告及宣導(dǎo)。受理違反學(xué)術(shù)倫理案之原則：本部依職掌只適合處理學(xué)術(shù)倫理；涉及一般生活或工

6、作倫理之行為不應(yīng)由本部涉入管理。此外，只有當(dāng)違反學(xué)術(shù)倫理之行為嚴重影響公權(quán)力執(zhí)行（例如本部的研究補助獎助，大學(xué)的教職聘任升等）之公平性時，公權(quán)力才會介入。在行政面，因為本部能做的行政處分，只及於本部的獎補助事項，故本部只處理與本部獎補助有關(guān)的學(xué)術(shù)倫理行為。,科技部對學(xué)術(shù)倫理的聲明103.10.2第11次主管會報修正通過,11,違反學(xué)術(shù)倫理的認定：本部就違反學(xué)術(shù)倫理之認定標(biāo)準是：「蓄意且明顯違反學(xué)術(shù)社群共同接受的行為準則，並嚴重誤導(dǎo)本部

7、評審對其研究成果之判斷，有影響資源分配公正與效率之虞者?！褂行┬袨殡m不可?。ɡ缜邢隳c式的論文發(fā)表，將研究成果分為多篇發(fā)表，每篇只有些微新進展，以及論文異常引用），但非公權(quán)力處分之範(fàn)疇。本部可以透過評審制度，讓這類行為無利可圖，即可扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣。至於對研究結(jié)果的扭曲詮釋、草率、不夠嚴謹?shù)刃袨?，該受學(xué)術(shù)社群自律，但若無誤導(dǎo)評審之虞，則尚不需受本部處分。違反學(xué)術(shù)倫理案件審議程序：對於有具體事證之具名檢舉或經(jīng)本部依職權(quán)發(fā)現(xiàn)有違反學(xué)術(shù)倫理之虞者，

8、本部將送學(xué)術(shù)司做初步審議，如認定有違反學(xué)術(shù)倫理之虞，將送本部學(xué)術(shù)倫理審議會審議。在作成不利於當(dāng)事人之決定前，當(dāng)事人應(yīng)有說明的機會。,科技部對學(xué)術(shù)倫理的聲明(續(xù))103.10.2第11次主管會報修正通過,12,違反學(xué)術(shù)倫理判定的慎重：本部審議判定違反學(xué)術(shù)倫理，不論處分輕重，即會通知所屬單位，亦即成為正式紀錄，影響被處分者學(xué)術(shù)聲譽至為嚴重。因此，做成此類處分應(yīng)極為謹慎。只有行為嚴重者，才應(yīng)由公權(quán)力作懲處，這是本部「公權(quán)力行使應(yīng)予節(jié)制」的態(tài)

9、度。學(xué)術(shù)機構(gòu)對學(xué)術(shù)倫理的責(zé)任：各學(xué)術(shù)機構(gòu)亦有責(zé)任建立學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)與機制，以宣導(dǎo)及維護學(xué)術(shù)倫理，避免不當(dāng)行為。本部處理學(xué)術(shù)倫理案件應(yīng)及時、公正、專業(yè)、保密。如經(jīng)本部審議判定違反學(xué)術(shù)倫理，本部將函知當(dāng)事人所服務(wù)之學(xué)術(shù)機構(gòu)，要求檢討改進。,科技部對學(xué)術(shù)倫理的聲明(續(xù))103.10.2第11次主管會報修正通過,13,研究人員的基本態(tài)度：研究人員應(yīng)確保研究過程中（包含研究構(gòu)想、執(zhí)行、成果呈現(xiàn)）的誠實、負責(zé)、專業(yè)、客觀、嚴謹、公正，並尊重研究對

10、象，避免利益衝突。違反學(xué)術(shù)倫理的行為：研究上的不當(dāng)行為包含範(fàn)圍甚廣，本規(guī)範(fàn)主要涵蓋核心的違反學(xué)術(shù)倫理行為，即造假、變造、抄襲、研究成果重複發(fā)表或未適當(dāng)引註、以違法或不當(dāng)手段影響論文審查、不當(dāng)作者列名等。研究資料或數(shù)據(jù)的蒐集與分析：研究人員應(yīng)盡可能客觀地蒐集與分析研究資料或數(shù)據(jù)，不得捏造竄改，並避免對資料或數(shù)據(jù)作選擇性處理。如需處理原始數(shù)據(jù)，應(yīng)詳實揭露所做之完整過程，以免誤導(dǎo)。研究人員應(yīng)根據(jù)研究內(nèi)容描述研究方法與結(jié)果，不做無根據(jù)且與事

11、實不合的詮釋與推論。研究紀錄的完整保存與備查：研究人員應(yīng)當(dāng)以能夠使他人驗證和重複其工作的方式，清楚、準確、客觀、完整記錄其研究方法與數(shù)據(jù)，並於相當(dāng)期間內(nèi)妥善保存原始資料。研究資料與結(jié)果的公開與共享：研究人員在有機會確立其優(yōu)先權(quán)後，應(yīng)當(dāng)儘速公開分享其研究資料與結(jié)果。用國家研究經(jīng)費所蒐集之資料，應(yīng)公開給學(xué)術(shù)社群使用。,科技部對研究人員學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn) 103.10.2第11次主管會報修正通過,14,註明他人的貢獻：如引用他人資料或論點時，必

12、須尊重智慧財產(chǎn)權(quán)，註明出處，避免誤導(dǎo)使人過度認定自己的創(chuàng)見或貢獻。如有相當(dāng)程度地引用他人著述卻未引註而足以誤導(dǎo)者，將被視為抄襲。此節(jié)有以下四點補充：如抄襲部分非著作中核心部分，例如背景介紹、一般性的研究方法敘述，或不足以對其原創(chuàng)性構(gòu)成誤導(dǎo)，應(yīng)依該領(lǐng)域之慣例判斷其嚴重性。未遵守學(xué)術(shù)慣例或不嚴謹之引註，也許是撰寫者草率粗疏，其行為應(yīng)受學(xué)術(shù)社群自律（或由本部學(xué)術(shù)司去函指正），雖不至於需受本部處分，但應(yīng)極力避免，並應(yīng)習(xí)得正確學(xué)術(shù)慣例及引註方

13、式。同一成果如為多人共同研究且共同發(fā)表，當(dāng)然可算做各人的研究成果。如為多人共同研究成果但分別發(fā)表（例如同樣調(diào)查數(shù)據(jù)，但以不同方法或角度分析），則應(yīng)註明其他人的貢獻（例如註明調(diào)查數(shù)據(jù)的來源），如未註明則有誤導(dǎo)之嫌。共同發(fā)表之論文、共同申請之研究計畫、整合型計畫總計畫與子計畫，皆可視為共同著作（全部或部分），對共同著作之引用不算抄襲。如依該領(lǐng)域慣例所指導(dǎo)學(xué)生論文由老師及學(xué)生共同發(fā)表，則指導(dǎo)老師可視為所指導(dǎo)學(xué)生論文之共同作者，但援用時應(yīng)註

14、明學(xué)生之貢獻。,科技部對研究人員學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,15,自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應(yīng)抄襲自己已發(fā)表之著作。研究計畫中不應(yīng)將已發(fā)表之成果當(dāng)作將要進行之研究。論文中不應(yīng)隱瞞自己曾發(fā)表之相似研究成果，而誤導(dǎo)審查人對其貢獻與創(chuàng)見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應(yīng)視抄襲內(nèi)容是否為著作中創(chuàng)新核心部分，亦即是否有誤導(dǎo)誇大創(chuàng)新貢獻之嫌而定。此節(jié)亦有以下兩點補充：某些著作應(yīng)視為同一件（例如研討會論文或計畫

15、成果報告於日後在期刊發(fā)表），不應(yīng)視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發(fā)表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領(lǐng)域不被視為正式發(fā)表，亦無自我引註之必要。同一研究成果以不同語文發(fā)表，依領(lǐng)域特性或可解釋為針對不同讀者群而寫，但後發(fā)表之論文應(yīng)註明前文。如未註明前文，且均列於著作目錄，即顯易誤導(dǎo)為兩篇獨立之研究成果，使研究成果重複計算，應(yīng)予避免，但此應(yīng)屬學(xué)術(shù)自律範(fàn)圍。一稿多投的避免：一稿(論文及計畫)多投將造成審查資源的重複與浪費，應(yīng)該

16、避免。研究計畫亦應(yīng)避免以相同內(nèi)容重複申請補助。同一研究計畫若同時申請不同經(jīng)費，應(yīng)於計畫中說明。如果均獲通過且補助內(nèi)容重疊，應(yīng)擇一執(zhí)行。若計畫內(nèi)容相關(guān)但有所區(qū)隔，應(yīng)明確說明。,科技部對研究人員學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,16,共同作者的責(zé)任：共同作者應(yīng)為對論文有相當(dāng)程度的實質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻（如構(gòu)思設(shè)計、數(shù)據(jù)收集及處理、數(shù)據(jù)分析及解釋、論文撰寫）始得列名?；稑s辱與共的原則，共同作者在合理範(fàn)圍內(nèi)應(yīng)對論文內(nèi)容負責(zé)，

17、共同作者一旦在論文中列名，即須對其所貢獻之部分負責(zé)。,科技部對研究人員學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,17,10. 同儕審查的制約：研究人員不得有影響論文審查之違法或不當(dāng)行為。研究人員參與同儕審查時，應(yīng)保密並給予及時、公正、嚴謹?shù)脑u價，並遵守利益迴避準則。審查中所獲研究資訊，不應(yīng)在未獲同意之下洩露或用於自身之研究。11. 利益迴避與揭露：研究人員應(yīng)揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關(guān)資訊，以落實利益迴避

18、原則。12. 違反學(xué)術(shù)倫理行為的舉報：若發(fā)現(xiàn)涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學(xué)術(shù)倫理的研究行為，研究人員有責(zé)任向適當(dāng)主管單位舉報。13. 違反學(xué)術(shù)倫理行為的處理：研究相關(guān)工作的機構(gòu)、出版社和專業(yè)組織，應(yīng)建立完善機制，以受理違反學(xué)術(shù)倫理行為之舉報，予以及時、公正、專業(yè)、保密的處理，並對善意舉報人保密與保護。14. 學(xué)術(shù)機構(gòu)對學(xué)術(shù)倫理的責(zé)任：學(xué)術(shù)機構(gòu)須加強對研究人員的學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)之宣導(dǎo)，以維繫研究成果的品質(zhì)與學(xué)術(shù)界的高道德標(biāo)準。,科技部

19、對研究人員學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,科研指標(biāo)的調(diào)整,所有的指標(biāo)都只是工具，不是目的。學(xué)術(shù)研究的目的，不外乎發(fā)掘真理、突破創(chuàng)新、批判呈現(xiàn)。研究做得好，其著作自然會出現(xiàn)引用次數(shù)多、RPI 數(shù)字大等現(xiàn)象。在學(xué)術(shù)研究上，應(yīng)該是研究卓越為因、指標(biāo)亮眼是果；我們不能倒果為因，把追逐科研指標(biāo)當(dāng)成學(xué)術(shù)研究的目的。尤有甚者，過度追求科研指標(biāo)，有時反而會使科研單位或個人「為拉高指標(biāo)而做研究或投稿」，喪失追求學(xué)術(shù)卓越的動力

20、與熱誠。,18,大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,19,(訂定目的)科技部(以下簡稱本部)為確立違反學(xué)術(shù)倫理案件客觀公正之處理程序，特訂定本要點。(適用對象)本要點適用於申請或取得本部學(xué)術(shù)獎勵、專題研究計畫或其他相關(guān)補助之研究人員。,20,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點103.10.2第11次主管會報修正通過,(研究人員違反學(xué)術(shù)倫理之行為類型)

21、本要點所稱違反學(xué)術(shù)倫理，指研究人員有下列情形之一，致有嚴重影響本部審查判斷或資源分配公正之虞者： (一) 造假：虛構(gòu)不存在之申請資料、研究資料或研究成果。(二) 變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果。(三) 抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當(dāng)情節(jié)重大者，以抄襲論。(四) 隱匿其部分內(nèi)容為已發(fā)表之成果或著作。(五) 未經(jīng)註明而重複發(fā)表，致研究成果重複計算。(六) 研究計畫或論

22、文大幅引用自己已發(fā)表之著作，未適當(dāng)引註。(七) 以違法或不當(dāng)手段影響論文審查。(八)其他違反學(xué)術(shù)倫理行為，經(jīng)本部學(xué)術(shù)倫理審議會議決通過。,21,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,22,學(xué)術(shù)倫理案件處理流程圖,(學(xué)術(shù)倫理審議會之設(shè)置)本部設(shè)學(xué)術(shù)倫理審議會，審議學(xué)術(shù)倫理案件。(委員之選任)學(xué)術(shù)倫理審議會置召集人一人，由本部部長指派次長一人兼任之；委員九人至十五人，除召集人為當(dāng)然委員

23、外，其餘委員由本部部長就本部相關(guān)司處主管、各大學(xué)教授、研究機構(gòu)研究員或律師派(聘)兼之。學(xué)術(shù)倫理審議會委員為無給職。(委員之任期)學(xué)術(shù)倫理審議會委員任期二年，期滿得續(xù)聘之。委員出缺時，應(yīng)即依前點規(guī)定補行派(聘)之；其任期至原出缺委員任期屆滿之日為止。,23,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,(學(xué)術(shù)倫理審議會之開會及決議方式)學(xué)術(shù)倫理審議會之決議，應(yīng)有全體委員三分之二以上出席及出

24、席委員三分之二以上同意行之。但決議依第十二點第二款作成終身停權(quán)之處分建議者，應(yīng)有出席委員四分之三以上同意行之。學(xué)術(shù)倫理審議會得邀請第九點第一款初審人員、學(xué)者專家或其他相關(guān)人員列席說明。(違反學(xué)術(shù)倫理案件依職權(quán)發(fā)現(xiàn)及檢舉案件之處理)違反學(xué)術(shù)倫理案件經(jīng)本部依職權(quán)發(fā)現(xiàn)者，應(yīng)主動處理之；其為檢舉者，應(yīng)由檢舉人以真實姓名及地址，向本部提出附具事證之檢舉書。前項檢舉案件以匿名方式檢舉者，非有具體對象及充分事證，不予處理。檢舉案件經(jīng)認定與本

25、部業(yè)務(wù)無關(guān)者，應(yīng)轉(zhuǎn)請相關(guān)權(quán)責(zé)機關(guān)處理。如當(dāng)事人適有申請案件在本部進行 審查者，本部得併同檢舉案件為適當(dāng)之處理。,24,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,(審查方式)違反學(xué)術(shù)倫理案件，採初審及複審二階段審查：(一) 初審：1.由相關(guān)領(lǐng)域之學(xué)術(shù)司進行審查；必要時，得邀請學(xué)者專家參與審查。如認有涉及違反學(xué)術(shù)倫理之虞時，並應(yīng)通知當(dāng)事人於一定期限內(nèi)提出書面答辯。2.初審結(jié)果認定涉嫌違反

26、學(xué)術(shù)倫理而須提交學(xué)術(shù)倫理審議會者，審查結(jié)果須詳列事證、審查方式、違反學(xué)術(shù)倫理類型、具體處分建議等。3.初審結(jié)果認定未涉及違反學(xué)術(shù)倫理者，無須提交學(xué)術(shù)倫理審議會複審，應(yīng)視情形為適當(dāng)之處理。 (二) 複審：初審認定違反學(xué)術(shù)倫理者，提送學(xué)術(shù)倫理審議會審議。(審查期限)違反學(xué)術(shù)倫理案件之審查期限如下：(一) 初審：應(yīng)於收件之次日起三個月內(nèi)完成；必要時，得予延長。 (二) 複審：應(yīng)於初審?fù)瓿舍岫€月內(nèi)完成；必要時，得予延長。,25,科

27、技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,26,十一、(檢舉案件不成立時之處置)檢舉案件無確切證據(jù)足資認定當(dāng)事人違反學(xué)術(shù)倫理時，應(yīng)將調(diào)查結(jié)果以書面通知檢舉人，並得視情形分別通知當(dāng)事人及其所屬學(xué)?；驒C關(guān)（構(gòu)）。十二、(處分方式)學(xué)術(shù)倫理審議會就初審結(jié)果認定違反學(xué)術(shù)倫理之案件進行審議，如認定違反學(xué)術(shù)倫理行為證據(jù)確切時，得按其情節(jié)輕重對當(dāng)事人作成下列各款之處分建議：(一)書面告誡。(二)停止

28、申請及執(zhí)行補助計畫、申請及領(lǐng)取獎勵(費)一年至十年，或終身停權(quán)。(三)追回部分或全部補助費用。(四)追回部分或全部獎勵 (費)。十三、(處分之通知)違反學(xué)術(shù)倫理案件之處分，應(yīng)以書面通知檢舉人、受處分人及其所屬學(xué)?；驒C關(guān)（構(gòu)），並要求該受處分人所屬學(xué)?；驒C關(guān)（構(gòu)）提出及檢討改進，並就受處分人違反學(xué)術(shù)倫理行為之處理情形副知本部。十四、(保密責(zé)任)依本要點受理檢舉、參與調(diào)查或?qū)徸h程序之人員，就所接觸資訊有予以保密之必要者，應(yīng)予保密

29、。本部進行審議程序時，就檢舉人之真實姓名、地址或其他足資辨識其身分之資料，應(yīng)採取必要之保密措施。學(xué)術(shù)倫理案件如涉公共利益，本部得適切對外說明，不受第一項規(guī)定限制。,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,27,十五、(學(xué)術(shù)倫理審議會委員及初審人員之迴避原則)學(xué)術(shù)倫理審議會委員及初審人 員與當(dāng)事人間有下列情形之一者，應(yīng)自行迴避。但第二款至第五款有特殊情形者，不在此限：

30、 (一)行政程序法第三十二條所定情形之一。(二)任職同一系、所、科或單位。(三)近三年曾有指導(dǎo)博士、碩士論文之師生關(guān)係。(四)近二年發(fā)表論文或研究成果之共同作者。(五)審查案件時有共同執(zhí)行研究計畫。十六、(受補助學(xué)?；驒C關(guān)（構(gòu)）之配合義務(wù)及責(zé)任)受補助學(xué)?；驒C關(guān)(構(gòu))應(yīng)建立學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)與機制。本部於處理違反學(xué)術(shù)倫理案件時，除直接調(diào)查或處分外，得視需要請當(dāng)事人所屬學(xué)?；驒C關(guān)（構(gòu)）協(xié)助調(diào)查，並提出調(diào)查結(jié)果送交本部。對於

31、違反學(xué)術(shù)倫理案件未積極配合調(diào)查或有其他不當(dāng)之處理行為，經(jīng)學(xué)術(shù)倫理審議會建議，得自次年度起減撥本部補助專題研究計畫管理費。,科技部學(xué)術(shù)倫理案件處理及審議要點(續(xù)) 103.10.2第11次主管會報修正通過,大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,28,科技部專題研究計畫申請/核定件數(shù)趨勢圖,7,546,14,691,29,Source: 科技部學(xué)術(shù)統(tǒng)計資料庫，以

32、上資料統(tǒng)計至103年10月12日止,30,處理學(xué)術(shù)倫理案件統(tǒng)計,31,如何避免違反學(xué)術(shù)倫理,說清楚、講明白（避免誤導(dǎo)）數(shù)據(jù)處理他人貢獻（包括學(xué)生、自己、整合型計畫）Too many watchful eyes!,大綱,學(xué)術(shù)倫理及違反態(tài)樣科技部對於學(xué)術(shù)倫理的態(tài)度科技部針對違反學(xué)術(shù)倫理案件之處理與審議方式案例探討配套機制,32,33,國際趨勢：用系統(tǒng)偵測投稿者之原創(chuàng)性,Source: http://www.nature.co

33、m/news/2010/100705/full/466167a.html,34,Turnitin為目前全球使用率最高的偵測剽竊系統(tǒng)，超過135國家1萬間以上的學(xué)術(shù)機構(gòu)使用。,Source: Turnitin教育訓(xùn)練簡報及官網(wǎng),論文原創(chuàng)性比對系統(tǒng),系統(tǒng)比對結(jié)果,,35,Source: http://aadm.nctu.edu.tw/ethics/intro.aspx,學(xué)研機構(gòu)宣導(dǎo),36,學(xué)研機構(gòu)應(yīng)建立學(xué)術(shù)倫理規(guī)範(fàn)與機制,Source: 臺