媒體侵犯了變性者什么權(quán)利

1、媒體侵犯了變性者什么權(quán)利1998什么權(quán)利年7月，王某某在上海長(zhǎng)征醫(yī)院做了變性手術(shù)后，被原單位解除用工合同，后又在阿克塞縣某建筑單位打工。1999年5月，王約某市報(bào)記者張某前往采訪(fǎng)。采訪(fǎng)中，王向張某詳細(xì)講述了其做變性手術(shù)的前因后果，并向張某提供了約3000字關(guān)于自己身世的書(shū)面材料。其間，張某為王拍攝了照片。張某采寫(xiě)的文章見(jiàn)報(bào)后，他又將此文投于某月刊，該刊物以《變性人王某某》為題在當(dāng)年第8期刊發(fā)。此文在王所在的縣城引起轟動(dòng)。王自稱(chēng)因承受不了

2、輿論壓力，再次失業(yè)。9月，原告王某某向人民法院提起訴訟，狀告張某、某市報(bào)社、某省雜志社訴稱(chēng)：“當(dāng)時(shí)我同意發(fā)表此文，不料記者張某在文章中用了我的真名，還將照片也登了出來(lái)。個(gè)人隱私被暴露得淋漓盡致，使我無(wú)法工作、生活?！痹鏋榇艘笕桓嫱Ｖ骨趾?、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、公開(kāi)賠禮道歉；賠償人身侵權(quán)損失(包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán))計(jì)40萬(wàn)元；賠償精神損失費(fèi)15萬(wàn)元；賠償直接損失(包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、食宿費(fèi))3萬(wàn)元。被告張某辯稱(chēng)：1王主動(dòng)邀約記者對(duì)其變性

3、一事進(jìn)行采訪(fǎng)，并同意記者撰文發(fā)表，說(shuō)明王主動(dòng)放棄了隱私權(quán)；2文章所涉及的情節(jié)和事實(shí)都是真實(shí)的，且遣詞造句極盡美化與同情，談不上名譽(yù)侵權(quán)。被告某市報(bào)社辯稱(chēng)：文章見(jiàn)報(bào)前，有關(guān)負(fù)責(zé)人曾一再叮問(wèn)記者張某4.散布社會(huì)上難以容忍的事實(shí)，一般指?jìng)L(fēng)敗俗或某些社會(huì)、民族宗教不容的事實(shí)；5.報(bào)道失實(shí)；6.不公正的評(píng)價(jià)。以上這些侵害名譽(yù)權(quán)的方式有兩個(gè)特征：一是行為的違法性；二是行為雖不具有違法性，但對(duì)造成的損害后果，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。本案中，被告張某采訪(fǎng)

4、原告王某某，是應(yīng)王之約，且經(jīng)報(bào)社同意的，其行為屬正常的職業(yè)行為，不具有違法性。但所撰寫(xiě)、登載于報(bào)刊的這篇文章，將原告的個(gè)人生活、做變性手術(shù)前后的心理過(guò)程等有較細(xì)的敘述、描寫(xiě)與渲染，雖所述內(nèi)容為原告提供，但原告對(duì)記者如何選用自己所提供的素材以及從什么角度敘述自己的變性經(jīng)歷等一無(wú)所知。被告在文章發(fā)表前只簡(jiǎn)單地詢(xún)問(wèn)原告是否同意使用真實(shí)姓名，并未將原稿交予被采訪(fǎng)人審讀認(rèn)可，在客觀上造成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。不能認(rèn)為，只要說(shuō)的、寫(xiě)的都是真實(shí)的，就

5、構(gòu)不成名譽(yù)侵權(quán)。內(nèi)容的虛假與否，不是名譽(yù)侵權(quán)的必要前提。關(guān)鍵在于，所陳述的內(nèi)容是否法律所禁止的、是否有損于他人人格、名譽(yù)。如果陳述虛假，但無(wú)損于他人人格、名譽(yù)，不違反法律，也不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)；相反，如果明顯違法，發(fā)表有損于他人人格、名譽(yù)的言論，涉及的事實(shí)雖然真實(shí)，也可構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，甚至這種言論所涉及的事實(shí)越真實(shí)，侵權(quán)越嚴(yán)重。被告張某依據(jù)原告提供的素材撰寫(xiě)的這篇紀(jì)實(shí)性文章，雖無(wú)誹謗和侮辱之意，但所涉及的內(nèi)容正是最容易引起關(guān)注的個(gè)人隱私。不能