論經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利的沖突及其協(xié)調(diào).pdf

1、19世紀(jì)末20世紀(jì)初，人類進(jìn)入了消費(fèi)社會(huì)。由于經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者利益的分離、對(duì)立以及消費(fèi)者的弱勢(shì)性，消費(fèi)者權(quán)利的概念應(yīng)運(yùn)而生，時(shí)至今日還是保護(hù)消費(fèi)者利益的重要手段。但是，我們不能忽視經(jīng)營(yíng)者也有自身的合法權(quán)利。近年來(lái)，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的案例時(shí)有發(fā)生，引起了人們的廣泛關(guān)注，在司法實(shí)踐過(guò)程中更引起了不小的爭(zhēng)論，成了司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩大主體，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要作用，如果不能有效協(xié)調(diào)二者之間的權(quán)利

2、沖突，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的和諧發(fā)展。本文采用案例分析的方法分析了經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的類型及各自的解決方法。 全文共分為三章。 第一章，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的原因。本章分為三個(gè)部分。第一部分，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的概念。首先，筆者分析了幾種權(quán)利沖突的理論和什么是權(quán)利沖突；其次，從經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的構(gòu)成要件得出了經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的概念，即經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者基于共同客體依法行使法律上規(guī)定的

3、權(quán)利時(shí)，二者權(quán)利發(fā)生矛盾或抵觸的法律現(xiàn)象。第二部分，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的實(shí)質(zhì)，即利益的沖突和價(jià)值的沖突。第三部分，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的原因。筆者認(rèn)為，發(fā)生權(quán)利沖突的根本原因在于法的不確定性，指出法的不確定性是由于權(quán)利邊界的模糊性、法律自身的局限性和語(yǔ)言自身的局限性造成的。 第二章，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的類型。本章分為兩個(gè)部分。第一部分，分析了權(quán)利沖突的類型。第二部分，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的類型。鑒于筆

4、者能力有限，將經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突分為四個(gè)類型，即經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密權(quán)與消費(fèi)者知情權(quán)的沖突、經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)自主權(quán)與消費(fèi)者自主選擇權(quán)的沖突、經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)權(quán)與消費(fèi)者的救濟(jì)權(quán)的沖突和經(jīng)營(yíng)者貨物安全權(quán)與消費(fèi)者人格尊嚴(yán)權(quán)的沖突，并分別舉例加以說(shuō)明。 第三章，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的解決。本章分為兩個(gè)部分。第一部分，權(quán)利沖突的解決方法。目前學(xué)界主要有兩種提法，一是權(quán)利位階論，一是權(quán)利平等論。筆者認(rèn)為應(yīng)從權(quán)利沖突發(fā)生的根本原因入手，即從法的

5、不確定性入手尋找權(quán)利沖突的解決方法，分析出兩種解決途徑：一是立法完善，二是司法制度的適用，即利益與價(jià)值衡量原則。第二部分，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利沖突的解決。本部分從立法完善和司法制度適用的角度出發(fā)，結(jié)合案例進(jìn)行分析，對(duì)四個(gè)類型的經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利的沖突分別提出了解決方法。筆者認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)利的沖突是不會(huì)停止的，如何協(xié)調(diào)二者之間的沖突仍是立法與司法實(shí)踐中所面臨的一個(gè)難題。 本文的創(chuàng)新部分在于，對(duì)經(jīng)營(yíng)者權(quán)利與消費(fèi)者權(quán)