中國對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染——基于多邊及雙邊貿(mào)易的污染含量分析.pdf

1、20世紀(jì)90年代以來，貿(mào)易與環(huán)境之間的爭(zhēng)論越來越引起人們的關(guān)注，自2001年我國加入世貿(mào)組織之后，關(guān)于貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染影響的研究也越來越多。我國在參與國際貿(mào)易時(shí)究竟具有何種比較優(yōu)勢(shì)？而該比較優(yōu)勢(shì)又對(duì)我國的環(huán)境污染帶來什么樣的影響？本文擬通過在對(duì)我國出口比較優(yōu)勢(shì)測(cè)算的基礎(chǔ)上，通過計(jì)算我國對(duì)外貿(mào)易的污染含量來對(duì)這一問題做出初步的闡述。
　　在討論貿(mào)易與環(huán)境問題時(shí)，一般均衡模型將貿(mào)易的環(huán)境影響劃分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三種，并對(duì)各

2、種因素的影響進(jìn)行了理論分析，如該模型認(rèn)為在資本較為豐裕的國家，在其他條件相同的條件下，其將在污染密集型產(chǎn)業(yè)方面具有生產(chǎn)及出口比較優(yōu)勢(shì)，而勞動(dòng)較為豐裕的國家，在其他條件相同的條件下，將在清潔產(chǎn)業(yè)方面具有生產(chǎn)及出口比較優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)實(shí)中也有很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果并不能完全吻合。尤其是在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)，發(fā)展中國家往往由于相對(duì)寬松的環(huán)境政策，在污染密集產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)以及出口方面產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)一步形成發(fā)達(dá)國家污染產(chǎn)業(yè)的

3、避難所。本文擬對(duì)我國出口比較優(yōu)勢(shì)和對(duì)外貿(mào)易污染含量這一隱性要素流動(dòng)的考察，來衡量并檢驗(yàn)我國是否在對(duì)外貿(mào)易中為他國承擔(dān)了高額的環(huán)境成本，是否成為了發(fā)達(dá)國家的污染避難所。
　　全文共分為六章。第一章為導(dǎo)論部分。主要闡述了本文的選題背景和研究意義，并對(duì)本文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)做出了說明。第二章為理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)回顧。理論基礎(chǔ)方面，主要介紹了貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響一般均衡分析模型，并將環(huán)境政策的差異納入比較優(yōu)勢(shì)分析，利用HOV模型中要素含量的思想測(cè)算

4、了一國的污染含量，為后文的實(shí)證分析做出鋪墊;對(duì)貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)、貿(mào)易的污染含量以及環(huán)境政策對(duì)比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易模式的影響方面的實(shí)證研究做出了總結(jié)和和回顧。第三章主要測(cè)算了中國各制造行業(yè)的完全污染密集度，并以此劃分污染密集行業(yè)，在此基礎(chǔ)上本文對(duì)我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了細(xì)化考察。第四章測(cè)算了中國對(duì)外貿(mào)易的污染含量，其中，對(duì)貿(mào)易的總污染含量、平均污染含量、BEET和PTT分別進(jìn)行了測(cè)算，并對(duì)BEET進(jìn)行了規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分解。第五章則是對(duì)中

5、國與主要貿(mào)易伙伴國美國、日本、德國的貿(mào)易污染含量進(jìn)行了測(cè)算，對(duì)各自雙邊貿(mào)易的總污染含量、平均污染含量、BEET和PTT分別進(jìn)行了測(cè)算，并對(duì)BEET進(jìn)行了規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分解。第六章為本文的結(jié)論，依照本文的計(jì)算結(jié)論提出了相關(guān)的政策建議，并對(duì)未來所可能做的研究做出了展望。
　　通過理論與實(shí)證分析，全文的結(jié)論如下:
　　第一，由于環(huán)境政策的實(shí)施和環(huán)保技術(shù)的廣泛應(yīng)用，我國各制造行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)都有了不同程度的下降，貿(mào)易能使

6、中國能夠有機(jī)會(huì)接觸世界最先進(jìn)的污染物處理技術(shù)，由此產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)大大降低了我國制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)。
　　第二，我國在對(duì)外貿(mào)易中，由于所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及環(huán)境政策相對(duì)較為寬松等原因，在污染品的生產(chǎn)和出口方面具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。
　　第三，在與世界的進(jìn)出口貿(mào)易中，假設(shè)進(jìn)口品與出口品具有相同的產(chǎn)污系數(shù)，我國由環(huán)境盈余國逐漸變?yōu)槌嘧謬?在與美、日、德等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行的對(duì)外貿(mào)易中，考慮產(chǎn)污系數(shù)存在差異的條件下，我國均為環(huán)境赤字國，除日本

7、以外，對(duì)美國、德國的環(huán)境赤字均有擴(kuò)大趨勢(shì);進(jìn)一步對(duì)出口（進(jìn)口）污染含量中所占比重大于同期在出口（進(jìn)口）中所占比重的行業(yè)進(jìn)行總體分析發(fā)現(xiàn)，上述行業(yè)在出口總污染含量所占比重與出口所占比重之間的差距，要小于進(jìn)口時(shí)在進(jìn)口總污染含量所占比重與進(jìn)口所占比重之間的差距，可以看出美國、日本、德國相對(duì)于我國來講其出口結(jié)構(gòu)相對(duì)更為清潔;我國通過對(duì)外貿(mào)易為他國承擔(dān)了巨額的環(huán)境成本。
　　第四，通過對(duì)貿(mào)易的環(huán)境赤字BEET進(jìn)行規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)

8、分解，可以看出，在我國與世界的進(jìn)出口貿(mào)易中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)共同導(dǎo)致了環(huán)境赤字的出現(xiàn)和擴(kuò)大，而技術(shù)效應(yīng)則在降低環(huán)境赤字方面起到了有利作用;在我國與美國、日本、德國的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)導(dǎo)致環(huán)境赤字?jǐn)U大，結(jié)構(gòu)效應(yīng)降低了部分污染物的環(huán)境赤字，而技術(shù)效應(yīng)則使得環(huán)境赤字有了大幅度下降。在與美國、德國的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)抵消并超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的影響，使得2006年的環(huán)境赤字進(jìn)一步擴(kuò)大，而在對(duì)日本的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)相對(duì)較小，從而使得

9、環(huán)境赤字呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。
　　第五，通過對(duì)中國與美國、日本、德國雙邊貿(mào)易中各制造行業(yè)污染的貿(mào)易條件PTT計(jì)算得知，我國對(duì)上述國家的出口均比進(jìn)口具有污染性，其中，PTT均較大的行業(yè)有:紡織、皮革及鞋類，金屬制品業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制業(yè)，而我國與上述國家在各行業(yè)的技術(shù)差距遠(yuǎn)低于對(duì)應(yīng)的PTT值，這就說明了我國對(duì)美國、日本、德國上述行業(yè)的出口更具有污染性主要是由于這些行業(yè)的出口份額相對(duì)較高而進(jìn)口份額相對(duì)較低的原因。
　　總體