古代受賄罪的三種形態(tài)

1、古代受賄罪的三種形態(tài)古代受賄罪的三種形態(tài)貪贓不枉法不判死刑唐代玄宗的時(shí)候，有個(gè)叫裴景仙的當(dāng)了武強(qiáng)縣（今屬河北）縣令。他在任期間索取當(dāng)?shù)匕傩盏母黝愗?cái)物，累計(jì)贓值高達(dá)五千余匹（唐朝是以絹帛作為貨幣的，價(jià)值尺度和支付手段、大額流通都使用。絹帛以“匹”和“尺”為單位，比如法律規(guī)定一個(gè)勞力工作一天的價(jià)值是三尺絹帛）。裴景仙離任后被人揭發(fā)，捉拿下獄。唐玄宗得知此案后大為震怒，下令要將這個(gè)大貪官“集眾杖殺”（召集朝廷官員當(dāng)場(chǎng)亂杖打死）?？墒侵鞴芩痉▽?/p>

2、判的大理卿李朝隱上奏反對(duì)說(shuō)，裴景仙觸犯的罪名是“監(jiān)臨主守乞取”，屬于法律上的“受所監(jiān)臨”贓罪，根據(jù)法律沒(méi)有死罪。而且裴景仙是先朝重臣裴寂的曾孫，裴氏家族在武后時(shí)慘遭迫害，僅留下裴景仙一人在世，按照法律即使犯死罪也可以寬大處理，以保存該族血脈。唐玄宗看了李朝隱的奏章，仍然親手寫“手詔”要處死裴景仙。李朝隱又一次上奏說(shuō)，生殺之權(quán)理應(yīng)由皇上掌握，但作為臣下有嚴(yán)格遵守法律條文的責(zé)任。法律規(guī)定枉法贓滿十五匹處絞刑，而乞取贓再多也只是流刑?，F(xiàn)在如果

3、處死裴景仙，那如果以后有枉法贓罪，再怎么加重處罰呢？經(jīng)過(guò)幾次反復(fù)，唐玄宗最后才接受李朝隱的意見，將裴景仙改處杖一百，流放嶺外。三種貪贓樣態(tài)處罰力度不同從這個(gè)案件的處理可以看到，我們現(xiàn)在法律所規(guī)定的“受賄罪”，在中國(guó)古代還要更仔細(xì)的區(qū)分為“受財(cái)枉法”、“受財(cái)不枉法”以及“受所監(jiān)臨贓”這樣三個(gè)罪名，處罰的力度完全不一樣?！笆茇?cái)枉法”，是指主管官員收受了賄賂后違背法律作出決定。這里的“枉法”并非就是指枉法裁判，而是泛指所有的公務(wù)處斷中有違反法

4、律的行為。根據(jù)唐律，受財(cái)枉法的行為，按其受財(cái)?shù)亩嗌倭啃?，“一尺杖一百，一匹加一等，十五匹絞”?！笆茇?cái)不枉法”，是指官員雖然接受當(dāng)事人的錢財(cái)，但是在公務(wù)的處理上并沒(méi)有違反任何法律。贓滿一尺，杖九十；以上遞加至滿三十匹以上，處加役流。不枉法由于沒(méi)有造成“枉法”的結(jié)果，所以量刑上比受財(cái)枉法要輕。最多只是“加役流”（流放三千里，并在流放地服三年的苦役）?！笆芩O(jiān)臨贓”，是指官員收受自己部下及所管轄內(nèi)百姓財(cái)物的行為，給予財(cái)產(chǎn)方并無(wú)具體要求事項(xiàng)，官

5、員也沒(méi)有違法處理公務(wù)。贓一尺笞四十，一匹加一等，八匹徒一年，八匹以上加一等，罪止贓五十匹流二千里。明清時(shí)期的法律與唐宋時(shí)期法律相近：受財(cái)枉法，按犯罪主體身份分為“有祿人”（月支俸糧一石以上的官吏）、“無(wú)祿人”（月支俸糧不滿一石的吏員）兩大類，前者贓一兩以下杖七十，一兩至五兩杖八十，以上遞加，至贓滿八十貫處絞；后者贓滿一百二十貫處絞。把上兩個(gè)罪名合為一個(gè)受財(cái)不枉法贓。計(jì)贓“折半科罪”（按照實(shí)際數(shù)額除半計(jì)贓），一兩以下杖六十，一兩之上至一十

6、兩杖七十，以上遞加至一百二十兩杖一百流三千里。清朝改為一百二十兩以上處絞監(jiān)候（判處絞刑但不立即執(zhí)行，而是將罪犯監(jiān)禁至當(dāng)年秋天舉行的由中央各部門長(zhǎng)官參與的“秋審”，由這次會(huì)審決定是否確實(shí)需要執(zhí)行死刑）。將受賄罪分為兩類分別處置，具有很深層次的考慮。古代立法者考慮到同樣接受賄賂，但實(shí)際上侵犯的客體卻并不完全一致：“受財(cái)枉法”是直接擾亂、危害統(tǒng)治秩序的犯罪行為，可能會(huì)激化社會(huì)矛盾，危及到皇朝的命運(yùn)，因此必須嚴(yán)懲；而“受財(cái)不枉法”并未直接擾亂、