網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極作用大于消極作用

1、1“成才杯”第二場——網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極作用大于消極作用近日，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督日益彰顯出巨大的力量，一方面它有效推進(jìn)民主化進(jìn)程，為公民積極參與民主政治，及時地揭露司法過程中的不公效推進(jìn)民主化進(jìn)程，為公民積極參與民主政治，及時地揭露司法過程中的不公行為，行為，在另一方面，我們看到輿論與司法、輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立之間又確實(shí)存在著一些沖突。民眾激憤的情緒容易淹沒了理性的思考道德的判斷往往代替了法律的分析懲罰的愿望往往壓倒正當(dāng)

2、程序的要求。究竟網(wǎng)絡(luò)輿論對于司法公正的作用如何呢？讓我們期待辯手的精彩闡釋。【名詞解釋】1.網(wǎng)絡(luò)輿論網(wǎng)絡(luò)輿論也具有輿論的本質(zhì)屬性。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾（指網(wǎng)民）以網(wǎng)絡(luò)為平臺，通過網(wǎng)絡(luò)語言或其他方式對某些公共事務(wù)發(fā)表意見的特殊輿論形式。釋義輿論的本質(zhì)是公眾對某一事務(wù)一致意見的表達(dá)。網(wǎng)絡(luò)輿論也具有輿論的本質(zhì)屬性。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾（指網(wǎng)民）以網(wǎng)絡(luò)為平臺，通過網(wǎng)絡(luò)語言或其他方式對某些公共事務(wù)發(fā)表意見的特殊輿論形式。特點(diǎn)同時，網(wǎng)絡(luò)還是一個新生

3、事物，它具有許多傳統(tǒng)媒體所沒有的新特征。而基于網(wǎng)絡(luò)之上的網(wǎng)絡(luò)輿論，作為一種嶄新的、特殊的輿論形態(tài)，也具有區(qū)別于傳統(tǒng)輿論（基于報(bào)刊、電視、廣播以及其他傳統(tǒng)媒體形成的輿論）的新特點(diǎn)：1、時間和空間上更具廣泛性。這是由網(wǎng)絡(luò)媒體本身的特質(zhì)決定的。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論總要建立在一定的網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)信息傳播的廣泛性直接導(dǎo)致了輿論的廣泛性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播的廣泛性主要體現(xiàn)在：空間上，網(wǎng)絡(luò)傳播不受國別疆域的限制。只要在網(wǎng)上發(fā)布一條信息，即使收件方遠(yuǎn)隔重洋也能

4、輕松獲取。作為網(wǎng)絡(luò)輿論主體的數(shù)億網(wǎng)民散布于世界各國、各個地區(qū)，構(gòu)成一張四通八達(dá)的信息網(wǎng)；時間上，網(wǎng)絡(luò)輿論所受的束縛也越來越小，這是網(wǎng)絡(luò)傳播追求時效性3網(wǎng)絡(luò)輿論的上述特點(diǎn)使一些學(xué)者欣喜若狂，他們認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)世界可以形成“真正的觀點(diǎn)的自由市場”，可以造就一個普遍民主的社會。這些不現(xiàn)實(shí)的設(shè)想被稱為“電子烏托邦”。這種思想的錯誤就在于只看到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給人們帶來言論的自由，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)輿論接受控制的必然性。首先，依據(jù)馬克思主義唯物辯證法，自由從來都是

5、相對的，即使在網(wǎng)絡(luò)世界里，也不存在著絕對的自由。網(wǎng)絡(luò)輿論的自由只有在適當(dāng)?shù)目蚣芊秶鷥?nèi)才能稱為自由，超出了這一范圍的“自由”，將給個人、集體甚至國家?guī)韨?，?zé)任人也要付出沉重代價(jià)。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論的控制是保障網(wǎng)民實(shí)現(xiàn)真正言論自由的需要。其次，從新聞理論上看，網(wǎng)絡(luò)作為繼報(bào)刊、廣播、電視之后的“第四媒體”，同樣肩負(fù)著向?qū)л浾摰闹厝?。由于網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的開放性的特點(diǎn)，加之傳統(tǒng)的把關(guān)人作用的弱化，網(wǎng)上的新聞信息難免優(yōu)劣并存、泥沙俱下，要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論

6、沿著正確的方向發(fā)展，就要對之進(jìn)行適當(dāng)有效的控制，排除那些不當(dāng)言論。再者，從社會的全局來看，網(wǎng)絡(luò)輿論多元化特點(diǎn)容易造成社會輿論過于分散，導(dǎo)致國家凝聚力下降，這是不利于社會的進(jìn)步和發(fā)展的。因此，對網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行控制是完全有必要的。但網(wǎng)絡(luò)傳播所具有的新特點(diǎn)給網(wǎng)絡(luò)輿論控制制造了難題。在傳統(tǒng)媒體中，由于信息發(fā)布的把關(guān)權(quán)牢牢掌握在新聞工作者手中，他們決定著言論的主題內(nèi)容和尺度，防止“雜音”的出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿論則不同，傳播的即時互動性使用戶發(fā)表自己的言論變

7、得輕而易舉。美國傳播學(xué)者認(rèn)為，用戶在網(wǎng)絡(luò)時代的起初就把新技術(shù)看成是控制傳播的一個機(jī)會，而非單方面接受灌輸。用戶要求公司給他們互動權(quán)、控制權(quán)和軟件，允許他們在沒有編輯、沒有檢查、沒有媒介中間者的情況下互相交流。而在網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)中幸存下來的那些公司就是因?yàn)榻o予了用戶想要的互動權(quán)和控制權(quán)。網(wǎng)站這種以犧牲傳統(tǒng)新聞媒體的部分權(quán)力為代價(jià)獲取自身發(fā)展的做法給網(wǎng)絡(luò)輿論控制帶來了很大的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)輿論的控制方法上，筆者認(rèn)為不外乎兩種：即技術(shù)層面的“硬控制”和